AQQ Freedom 2.5.0.61
#21
Napisano 2014.02.18, 15:36
- Beherit i kr2ysiek lubią to
#22
Napisano 2014.02.18, 15:39
Tylko co było problemem? Z tego co doczytałem w wątku na bugliście niemożność posiadania kilku aktywowanych list na raz - faktycznie, jest to jakiś problem, z drugiej strony rozwiązanie też nie musi być wcale takie skomplikowane. Dlaczego po prostu za każdą zmianą listy prywatności, po prostu nie zaktualizujesz listy "invisible" aby spełniała wymogi aktywnej i jednocześnie pełniła swoje zadanie? Nie jest to może estetyczne rozwiązanie, ale taki workaround powinien bez problemu spełnić swoje rozwiązanie - jeżeli jednak coś innego było problemem to nvm.
#23
Napisano 2014.02.18, 15:44
No akurat Kucharskov ma rację, bo Oconnelu byłeś leniem i przez 14 miesięcy nie naprawiłeś listy prywatności Zobacz jeszcze raz nowy tryb niewidoczności i zrób go jeszcze raz, tym razem porządnie To bardzo ważna rzecz, bo już nie będzie serwera aqq.eu, musisz mieć na uwadze to, aby AQQ działało na wszystkich serwerach.
- wilk, kr2ysiek, Deadmaster i 1 inna osoba lubią to
#24
Napisano 2014.02.18, 15:53
Dziękuję za ostrzeżenie.
Może jestem nowy ale troche sie na tym znam więc moge powiedzieć. Sam Biskzopcik mi opowiedział jak to jest że na jabbi.pl nie działa niewidoczność.
Użytkownik Kucharskov edytował ten post 2014.02.18, 15:55
Kucharskov.pl - Młody Webmaster!
#25 Gość_pawel2k_*
Napisano 2014.02.18, 16:05
to czyli konkretnej odpowiedzi nie będzie co dalej z ta funkcja jak dla mnie niezbędna
Morze trzeba to wrzucić w propozycje i temat nagłośnić
Użytkownik pawel2k edytował ten post 2014.02.18, 16:07
#27
Napisano 2014.02.18, 16:42
Może być w PHP, ew. C#?
Użytkownik kadet edytował ten post 2014.02.18, 16:46
- Deadmaster lubi to
#28
Napisano 2014.02.18, 17:32
- Deadmaster i aqqłka lubią to
#29
Napisano 2014.02.18, 18:52
#30
Napisano 2014.02.18, 19:04
W czym jest prostsze? I z jakiego powodu? Tak samo musi zaktualizować używaną listę prywatności, blokując presence out, aby zachować pozostałe właściwości. Nie widzę większego skomplikowania. Ot, w wtw jest jedna lista a w aqq musisz aktualizować invisible przy zmianie listy - naprawdę koszmarnie trudne, i niemożliwe do zrealizowania. Kopiujesz listę aktywną dodajesz blok na presence-out, nadajesz jej nazwę invisible i w miarę potrzeby aktywujesz - so hard.
#31
Napisano 2014.02.18, 19:05
- Jaszczur, Pol, Hitokiri i 2 innych osób lubią to
#33 Gość_Dejvus_*
Napisano 2014.02.18, 19:46
#34 Gość_pawel2k_*
Napisano 2014.02.18, 20:48
pewnie zaczniesz ogarniać po 1 kwietnia
#35
Napisano 2014.02.18, 20:54
I Wy chcecie płacić za to? Ludzie, już wychodzi, że miałem rację
- Beherit, wilk, kadet i 2 innych osób lubią to
#36
Napisano 2014.02.18, 20:59
#37
Napisano 2014.02.18, 21:02
Jak zwykle gadasz głupoty. Lista prywatności jest per resource a nie per konto. Jeżeli ktoś zmieni listę prywatności w ustawieniach? Nie dopuść do tego, ustaw swoją tylko z ustawieniami tej co ustalił user. Lista "invisible" powinna być traktowana specjalnie i w ogóle nie pokazywana w ustawieniach listy prywatności.
Użytkownik kadet edytował ten post 2014.02.18, 21:03
- Beherit, Nurdurion, wilk i 3 innych osób lubią to
#38
Napisano 2014.02.18, 21:07
Kadet na prezydenta! Nie wiem o czym on pisze ale brzmi to spójnie i logicznie. Zaś widać że Oconell broni się rękami i nogami i nie chce (albo nadal nie umie sobie tego wyobrazić za pomocą kodu) wprowadzić tej opcji. W sumie rozumiem Go. Sam mam problem z wyobrażeniem sobie pętli osadzonej w PHP czy coś i musze do tego porządnie siąść. A to czy On siądzie, to już inna bajka.
Użytkownik Kucharskov edytował ten post 2014.02.18, 21:07
- Nurdurion, kr2ysiek, Kcurek i 1 inna osoba lubią to
Kucharskov.pl - Młody Webmaster!
#39
Napisano 2014.02.18, 21:44
#40
Napisano 2014.02.18, 22:46
Może faktycznie sformułowanie "Jak zwykle gadasz głupoty" nie należało do najkultularniejszych, jednak niestety - takie jest moje wrażenie. Faktycznie w implementation notes jest to, o czym mówisz, tylko jest to ostrzeżenie żeby uważać na to, a nie, że się nie da, jest zbyt trudne. Ba, nawet są tam opisane zalecenia. Możesz uważać mnie za krzykacza, hejtera - nie twierdzę, że nie będzie to po części prawdą - jednak nie wypowiadam się tu żeby zrobić Ci na złość, żeby uprzykrzać życie, zwłaszcza, że sam jestem programistą i wiem, ile pracy wymaga pisanie programu klasy AQQ (stąd też ogarniam mniej czy więcej xmpp ). Tylko, że rzeczy które tutaj piszesz wynikają albo z lenistwa, albo (jak ja odnoszę wrażenie) próbujesz z siebie zrobić ofiarę, odwrócić kota ogonem i to w niezbyt udany sposób. Gdybyś nie pisał cały czas, że "się nie da", że "to zbyt skomplikowane" nie zwracałbym uwagi w ten niezbyt przyjemny sposób. Nie publikuję tego postu, aby w jakikolwiek sposób Cie obrazić - i zdaję też sobie sprawę z konsekwencji jakie pewnie mnie (i ten post) będą czekały za te słowa.
Użytkownik kadet edytował ten post 2014.02.18, 22:50
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych