Lądowanie na Księżycu
#21
Napisano 2009.07.23, 17:22
Nie pomagam prywatnie (PW oraz JID) w sprawach AQQ
Beta info: AQQ: none | OS: Windows 10 x64
>> Przydatne linki: Regulamin | Szukajka | Buglista AQQ| Kompedium wiedzy o AQQ <<
#22
Napisano 2009.07.23, 18:47
Co do pogromców mitów... lepiej traktować ich z przymróżeniem oka
#25
Napisano 2009.07.23, 22:23
Nie pomagam prywatnie (PW oraz JID) w sprawach AQQ
Beta info: AQQ: none | OS: Windows 10 x64
>> Przydatne linki: Regulamin | Szukajka | Buglista AQQ| Kompedium wiedzy o AQQ <<
#26
Napisano 2009.07.23, 23:16
Oraz to czy same nagrania jako takie są autentyczne. Być mogli a część filmów i zdjęć mogli sfałszować. Przecież nie tak dawno była afera, że dwie rosyjskie łodzie podwodne/batyskafy odnalazły coś tam w głębinach. Było nawet zdjęcie... tych dwóch łodzi. Ciekawe jak je wykonali Ale to tak na marginesie...
Możesz przybliżyć sprawę? Nie słyszałem o tym
#27
Napisano 2009.07.24, 08:30
A kto byłby wiarygodny? Została podana metodologia wykonania testu. Jeżeli wykonany test ma taki sam wynik jak w innych opracowaniach czy eksperymentach, to chyba można go uznać za wiarygodny?Tak samo jak są osoby które twierdzą, że bez cienia wątpliwości coś jest sfałszowane. W poście bardziej mi chodziło o to, że Pogromcy nie są dla mnie tak bardzo wiarygodni.
Poczekamy do 2020 roku, ludzie znowu mają powrócić na księżyc, wtedy będziemy mogli być pewni, że tam byli
A skąd wiesz, że nie będzie to kolejna mistyfikacja
Tyle, że tu nie chodziło o to czy w ogóle byli na księżycu, bo to jest oczywiste:) Tylko o to czy to amerykanie jako pierwsi na nim stanęli
A kto miał stanąć przed nimi?
Oraz to czy same nagrania jako takie są autentyczne. Być mogli a część filmów i zdjęć mogli sfałszować.
W jakim celu mieliby dodawać fałszywki do oryginalnych materiałów? Żeby podważyć swoją własną wiarygodność? Bezsens przez duże B w mojej ocenie. Dysponujesz jakimiś dowodami odnośnie sfałszowanych zdjęć?
Windows Vista SP2 | AQQ - zawsze najnowsza beta/stabilna | RSS | Fx 3.6.x | IE 8 | ProStandard | w dni wolne oraz po 15 w dni robocze
Windows XP HE/PROF. SP3 | AQQ - zawsze najnowsza beta/stabilna| RSS | Fx 3.6.x | IE 8 | ProStandard |poniedziałek - piątek od 7 do 15
#28
Napisano 2009.07.24, 08:49
Szczegółów już nie pamiętam, a nie mam teraz czasu szukać. Jak mi jakoś przypomnisz później to może uda mi się znaleźćMożesz przybliżyć sprawę? Nie słyszałem o tym
Pisałem wcześniej, że nie oglądałem odcinka, więc nie wiem w jaki sposób oni to zrobili. Stwierdziłem tylko, że Pogromcy jako tako nie są dla mnie wiarygodni. Część ich doświadczeń to często zabawa, którą można zrobić samemu niemająca wiele wspólnego z rzetelnym doświadczeniem.A kto byłby wiarygodny? Została podana metodologia wykonania testu. Jeżeli wykonany test ma taki sam wynik jak w innych opracowaniach czy eksperymentach, to chyba można go uznać za wiarygodny?
Tylko napisałem co słyszałem/czytałem. Czemu mieliby to robić? Może nie mieli nagrań, a koniecznie chcieli pokazać światu, że tam byli?W jakim celu mieliby dodawać fałszywki do oryginalnych materiałów? Żeby podważyć swoją własną wiarygodność? Bezsens przez duże B w mojej ocenie. Dysponujesz jakimiś dowodami odnośnie sfałszowanych zdjęć?
Nie pomagam prywatnie (PW oraz JID) w sprawach AQQ
Beta info: AQQ: none | OS: Windows 10 x64
>> Przydatne linki: Regulamin | Szukajka | Buglista AQQ| Kompedium wiedzy o AQQ <<
#29
Napisano 2009.07.24, 09:14
Tylko napisałem co słyszałem/czytałem. Czemu mieliby to robić? Może nie mieli nagrań, a koniecznie chcieli pokazać światu, że tam byli?
Czy przywiezione próbki księżycowego regolitu nie są wystarczającym dowodem?
Użytkownik Monczkin edytował ten post 2009.07.24, 09:15
Windows Vista SP2 | AQQ - zawsze najnowsza beta/stabilna | RSS | Fx 3.6.x | IE 8 | ProStandard | w dni wolne oraz po 15 w dni robocze
Windows XP HE/PROF. SP3 | AQQ - zawsze najnowsza beta/stabilna| RSS | Fx 3.6.x | IE 8 | ProStandard |poniedziałek - piątek od 7 do 15
#31
Napisano 2009.07.24, 09:51
Stwierdziłem tylko, że Pogromcy jako tako nie są dla mnie wiarygodni. Część ich doświadczeń to często zabawa, którą można zrobić samemu niemająca wiele wspólnego z rzetelnym doświadczeniem.
przypomniał mi się ten odcinek: wypożyczenie od NASA ciężkiego sprzętu do wytwarzania próżni, badania na próbkach księżycowego regolitu, zrobienie olbrzymiej makiety ze scenerią księżyca, lot specjalistycznym samolotem który `wytwarzał` tyle grawitacji co księżyc (6x mniej niż Ziemia), ubieranie się w skafandry kosmiczne, symulowanie `podskoków` na księżycu za pomocą rusztowań, zwolnionych ujęć itp. itd.
nic wspólnego z rzetelnymi doświadczeniami? bzduura. ich doświadczenia to zabawa? zawsze
Does the scent of soil and beast
Breathe the life into the animal you hide
#32
Napisano 2009.07.24, 19:55
6198 zliczonych i pozostawionych postów na starym forum. Więc byle nabijacz nie zrobi na mnie wrażenia.
Zapraszam na odnowiony blog: lsr.waw.pl
#33
Napisano 2009.07.24, 20:50
Użytkownik Kendziooor edytował ten post 2009.07.24, 20:51
Całkiem nowa wersja notatnika do AQQ! Zostań beta-testerem!
System: Windows7 Home Premium; IE8 + Opera 10 (domyślna); Ad-Aware Pro Internet Security 8
Komunikator: Wtyczki podstawowe + dodatkowe; Kompozycja Satin
#34
Napisano 2009.07.24, 23:19
`Powiewała` ona gdy ją wbijano- a przynajmniej tak to wyglądało. Badacze sprawdzili- okazało się że wszystkiemu winien jest opór powietrza, a raczej jego brak. Drgania nie są przekazywane cząsteczkom powietrza dlatego dłużej `łopoce` na wietrze którego nie ma. Wszystkie drania uciekają więc przez statyw. Koniec
Does the scent of soil and beast
Breathe the life into the animal you hide
#36
Napisano 2009.08.17, 08:54
NASA po 40 latach opublikowała oryginalne filmy z lądowania na Księżycu z zaginionej (?) taśmy. Zdjęcia są w rozdzielczości HD co zapewne wielu zdziwi. Widać technika Amerykanów już wtedy była na wysokim poziomie. Mi się nasuwają dwa pytania. Czy ta taśma rzeczywiście zaginęła i czy rzeczywiście przedstawia to co sugerują?
Muszi był zdziwiony i ja również... Tym, że materiał jest w HD i że Amerykanie już 40 lat temu posiadali tak wysoką technologię. Otóż wyjaśniła się sprawa. Nic bardziej mylnego. Materiał był w normalnej rozdzielczości, w jakości ówczensnej telewizji, a przekonwertowany do rozdzielczości HD został w dzisiejszych czasach, przy pomocy kart graficznych GeForce i technologii CUDA. One klatka po klatce, konwertowały oryginalny materiał wejściowy na rozdzielczość HD.
A tutaj można o tym poczytać więcej
Beta testy AQQ:
PC: AQQ (zawsze najnowsza beta), Edge, Windows 10 x64 | Kompozycja: GG11, Wtyczki: dostarczane z AQQ
#37
Napisano 2009.08.17, 10:08
Nie pomagam prywatnie (PW oraz JID) w sprawach AQQ
Beta info: AQQ: none | OS: Windows 10 x64
>> Przydatne linki: Regulamin | Szukajka | Buglista AQQ| Kompedium wiedzy o AQQ <<
#38
Napisano 2010.07.29, 15:28
Widzę, że oglądacie Discovery, może zatem ktoś skojarzy pewien film dokumentalny, gdzie osoby zamieszane w rzekomą PRODUKCJĘ nagrania z lądowania na Księżycu opowiadają o wszystkich decyzjach ówczesnych władz USA i NASA? Co bardziej szokuje, jeden z gości potem wymienia wszystkie osoby i okoliczności śmierci osób, które zostały zamordowane przez CIA, dla celów bezpieczeństwa narodowego.
Oglądałem to już dawno temu i szczegółów nie pamiętam, ale program ten wydał mi się "trochę" dziwny - siedzą sobie panowie w studiu i wyznają najczarniejsze sekrety rządu USA, jakby to było od dawna wiadome, a teorie spiskowe potwierdzone.
#39
Napisano 2010.08.14, 13:45
Dodaj odpowiedź
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych