[tracker] Lepsza synchronizacja kontaktów
#1
Napisano 2010.11.24, 17:53
Problem niepełnej synchronizacji opisałem w TYM ZGŁOSZENIU oraz TYM TEMACIE. Tutaj przedstawię go tylko pokrótce: otóż obecnie AQQ automatycznie synchronizuje kontakty jabberowe oraz grupy czyli w praktyce zmienisz nazwę grupy na jednym komputerze i zalogujesz się w aqq na innym i Twoja lista na drugim zostanie poprawiona zgodnie z pierwszą. Niestety jeśli masz kontakty GG, to one nie zmienią grupy ani w ogóle nic nie zmienią. Wkleję jeszcze obrazek poglądowy:
Propozycja zatem składa się tak naprawdę z dwóch nieco odmiennych propozycji, ale na tyle powiązanych, że piszę o tym w jednym temacie. Pierwszą z nich to możliwość wyłączenia automatycznej synchronizacji. Po co? Jeżeli OC uzna, że druga opcja odpada, czasem lepiej wyłączyć synchronizację, niż męczyć się z jej skutkami. Druga to stworzenie takiej samej jak dla jabbera, synchronizacji gg. Przy czym tutaj od razu rozbiłem "tak" na opcję jaka jest obecnie dla jabbera, czyli nawet nie wiadomo, że działa, ale działa, lub dodatkowo z możliwością jej wyłączenia.
Pozdrawiam
JS / jQuery / PHP / MySQL / CMS / Forum filmowe / Kran kamerowy
#3
Napisano 2010.12.01, 22:14
Tu byłem.
#5
Napisano 2010.12.02, 17:01
A przez co, jak nie TCP? Wszystko idzie przez HTTP+WebSockets, jest to banalne, gdyby były jednak jakieś problemy i bede miał wolny czas to moge pomóc.w odrębny sposób niż przez protokół TCP.
#6
Napisano 2010.12.02, 17:09
btw.
synchronziacja w wtw jest zaimplementowana w półałtomacie, tylko jak połączenie innego klienta jest aktywne, w innym wypadku jest do zrobienia "ręcznie"
Użytkownik endriu edytował ten post 2010.12.02, 17:52
- mav lubi to
#7
Napisano 2010.12.02, 17:27
Moje posty czyta
#9
Napisano 2010.12.03, 16:13
#10
Napisano 2010.12.03, 17:49
Tu byłem.
#11
Napisano 2010.12.03, 17:55
#12
Napisano 2010.12.03, 18:06
- Beherit, UsagiAddict i muuz lubią to
Tu byłem.
#13
Napisano 2010.12.03, 21:08
Nie moga radzić sobię z SSL, można najwyżej użyc jakieś proxy działającego jako Man in the middle, ale po co, jak jest wiele łatwiejszych sposobów, m.in. ten który opisałem w poprzednim poście.Niektóre sniffery chyba radzą sobie z SSL (oczywiście jak sniffujemy własne pakiety), także może to się dać zrobić.
#14
Napisano 2010.12.03, 21:33
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych