Skocz do zawartości


Zdjęcie

[odrzucono] Emotki jako obrazek


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
13 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: [odrzucono] Emotki jako obrazek (10 użytkowników oddało głos)

Popierasz?

  1. Tak (2 głosów [20.00%])

    Procent z głosów: 20.00%

  2. Nie (8 głosów [80.00%])

    Procent z głosów: 80.00%

  3. Nie mam zdania (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

Głosuj

#1 Benton

Benton

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 10 postów

Napisano 2013.03.22, 22:07

Żeby wrzucać komuś jakieś egzotyczne emotki to mi wynika, że oba musimy je mieć ściągniete. Niewygodne bardzo... Dlaczego by nie zrobić, że program niech sprawdzi u tamtego co ma (w jego cachu czy gdzieś) i jak się ukaże że on ich nie ma, to niech mu naszą emotkę wlepi na identycznej zasadzie jak wklejamy grafikę... I od razu będzie eksport super emotek do GG.

 

Dodatkowo w emotkach niestandardowych są takie dziwne kody, które wtrącają się w pisany wyraz - np. "oo" rozwala nam wyraz good.

 

Tak na dzisiaj te emotki ekstra są praktycznie nieużywalne. Po 1. 90% moich kontaktów jednak używa GG, więc wszyscy oni odpadają. Po 2. te kilka osób które ma AQQ nie mają tych emotek zainstalowanych, chyba że ich specjalnie nakłonię. Jakby tak policzyć rachunek prawdopodobieństwa, że ta emotka wskoczy (w obecnej architekturze programu), to wychodzi nam coś koło zera...

Dziękuję za uwagę,
Pozdro


Użytkownik wu112 edytował ten post 2013.03.23, 19:07


#2 wu112

wu112

    Wrzuć Monetę

  • Moderator
  • 2863 postów

Napisano 2013.03.23, 19:09

1. Do tematów propozycji należy dodać ankietę.
2. Podobna funkcjonalność była już kiedyś proponowana w formie wtyczki i została odrzucona. Można tam poczytać argumenty co do tego pomysłu.

Podobnie jak tam tak i tutaj jestem na nie. Każdy wybiera taką paczkę jaka mu odpowiada i nie ma sensu nikogo na siłę uszczęśliwiać. A w razie czego mamy jeszcze emotikony www.


  • Deadmaster lubi to

WindowsPrzeglądarkaAQQWtyczkiKompozycja


#3 Benton

Benton

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 10 postów

Napisano 2013.03.24, 08:15

Faktycznie ktoś miał identyczny pomysł. Wg. ankiety opinie podzielone 50/50. Moim zdaniem argumenty przeciwników są słabiutkie - marnotrastwo transferu to zdanie jakiegoś głodnego chudziny (co to żaden okruszek się nie może zmarnować), a spamowanie przez natręta obrazkami to przecież można dokodować opcję/guzik blokujący obrazki. Kwestia jest, że Akukowcy po prostu nie cierpią chyba takich ozdóbek i pstrokacizny. Opcja typu "możliwość" jest moim zdaniem zupełnie na miejscu.

 

Zastanawiam się po co w takim razie jest w ogóle tyle paczek z ikonami, jak tak naprawdę nie można ich używać? W praktyce ta funkcja pozostaje martwa.


Użytkownik Benton edytował ten post 2013.03.24, 08:25


#4 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2013.03.24, 08:41

Żaden serwer jabberowy nie wspiera tego typu funkcjonalności. Nie da się zatem tego "zrobić". Aczkolwiek całkiem możliwe, że w niedługiej przyszłości odkopiemy projekt o nazwie "Emotki WWW". W praktyce jest to coś o co prosisz.


MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#5 jojo87

jojo87

    Niedoszły wtyczkopisarz

  • Użytkownik
  • 1352 postów

Napisano 2013.03.24, 12:28

A nie wystarczy tutaj (mowa o zwykłych paczkach emotek):
1. Wysłać link do paczki komuś w oknie rozmowy?
2. Przesłać instalator komuś przez AQQ?
3. Jeśli to bardziej "egzotyczne" emotki (mało kto ich ma), to spakować folder do ZIP/RAR i przesłać jako plik via AQQ?

Użytkownik jojo87 edytował ten post 2013.03.24, 12:45


#6 Beherit

Beherit

    In Sorte Diaboli

  • Wtyczkopisarz
  • 5031 postów

Napisano 2013.03.24, 12:35

Zrozumcie, że prosicie o fjuczer, który i tak działałby tylko z komunikatorem AQQ, nie działał by gdybyśmy gadali z kimś, kto używa WTW czy też oryginalnego klienta GG. W tym momencie dochodzimy do wniosku, że...tak! Taki fjuczer już mamy w AQQ i nazywa się on "emotki WWW"!

#7 Pol

Pol

    Adept

  • Wtyczkopisarz
  • 380 postów

Napisano 2013.03.24, 15:18

Przykład paczki umożliwiającej wysyłanie emotek WWW



#8 Elliot

Elliot

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 115 postów

Napisano 2013.03.25, 13:53

Co z tego skoro po tylu latach nadal nie ma możliwości zrobienia swojej paczki takich emotek www... A chętnie bym sobie stworzył swoją własną paczkę i pewnie nie tylko ja.



#9 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2013.03.26, 08:48

Jak pisałem wyżej, jest szansa na powrót tej funkcji w najbliższym czasie nawet. Cierpliwości.


MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#10 kr2ysiek

kr2ysiek

  • Pomocnik
  • 1501 postów

Napisano 2013.03.26, 10:59

A możesz napisać ile lat wynosi ten "najbliższy czas"?



#11 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2013.03.26, 11:02

Powinno udać się to wprowadzić w najbliższych miesiącach, nie latach.


MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#12 Lynn

Lynn

    Kapryśna Królowa Muzyki

  • Użytkownik
  • 969 postów

Napisano 2013.03.26, 14:09

.Moim zdaniem argumenty przeciwników są słabiutkie - marnotrastwo transferu to zdanie jakiegoś głodnego chudziny (co to żaden okruszek się nie może zmarnować), a spamowanie przez natręta obrazkami to przecież można dokodować opcję/guzik blokujący obrazki. Kwestia jest, że Akukowcy po prostu nie cierpią chyba takich ozdóbek i pstrokacizny. Opcja typu "możliwość" jest moim zdaniem zupełnie na miejscu.

 

Po pierwsze: Jak narazie to Twoje argumenty są słabiutkie, mój drogi.  

Po drugie: Mówię wyłącznie za siebie: jako użytkowniczka AQQ, tak - nienawidzę takich ozdóbek, popierdółek i pstrokacizny.

A po trzecie dlaczego mam być zmuszana oglądać durne emotki, znajomych na które nie mam ochoty? Nie życzę sobie aby wysyłano mi emotki np z komixxy, wiocha czy innej 'wspaniałej' stronki. Prosta sprawa: różnice w gustach i guścikach: Ciebie może bawić emota trollface, ale mnie niekoniecznie.  I nie wiem dlaczego mam być narażana, na ich oglądanie. 

Blokowanie obrazków? Może od razu mam zrezygnować z AQQ?

Jeśli osoba X wysyła mi dużo obrazków, to chcę je otrzymywać, bo to są obrazki pożądane. Nie jest to równoznaczne: skoro chce obrazki, to chce emotki w formie obrazków.

Rozumiesz subtelną różnicę?

Jako opcja? Też nie. I tu zastosuje kobiecą "żelazną" logikę:  nie, bo nie.

Po to są paczki emotek, by każdy mógł dostosować je do siebie. Osoba X wysyła mi emotę <ciasteczko> to widzę ciasteczko, bo chcę je widzieć. Inaczej bym nie wybierała tej konkretnej paczki od autora Y. Pełen luksus i komfort uzytkowania. 

Bez narzucania komukolwiek i czegokolwiek.

Głos oczywiście na NIE.


Użytkownik Lynn edytował ten post 2013.03.26, 14:13

  • SZOPENRAPU lubi to

Every word that he says is a dagger in me

Will the world remember you when you fall? Could it be your death means nothing at all.

At the shrine of friendship never say die, let the wine of friendship never run dry.


#13 Benton

Benton

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 10 postów

Napisano 2013.03.29, 17:45

.Moim zdaniem argumenty przeciwników są słabiutkie - marnotrastwo transferu to zdanie jakiegoś głodnego chudziny (co to żaden okruszek się nie może zmarnować), a spamowanie przez natręta obrazkami to przecież można dokodować opcję/guzik blokujący obrazki. Kwestia jest, że Akukowcy po prostu nie cierpią chyba takich ozdóbek i pstrokacizny. Opcja typu "możliwość" jest moim zdaniem zupełnie na miejscu.

 

Po pierwsze: Jak narazie to Twoje argumenty są słabiutkie, mój drogi.  

Po drugie: Mówię wyłącznie za siebie: jako użytkowniczka AQQ, tak - nienawidzę takich ozdóbek, popierdółek i pstrokacizny.

.

.

.

itd.



ten kto się wda z Tobą w polemikę ten utknie tu na długie lata



#14 wu112

wu112

    Wrzuć Monetę

  • Moderator
  • 2863 postów

Napisano 2014.01.16, 13:59

Propozycja odrzucona

WindowsPrzeglądarkaAQQWtyczkiKompozycja





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych