Skocz do zawartości


Zdjęcie

Najbliższa przyszłość AQQ - Oconnel wyjaśnia!


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
666 odpowiedzi w tym temacie

#661 Deadmaster

Deadmaster

    Hellraiser

  • Moderator
  • 2087 postów

Napisano 2014.02.04, 22:56

Oh, to jednak jest oddzielny temat, my bad. To może skoro nie służy on już niczemu produktywnemu, a jedynie bezsensownemu nabijaniu postów to go zamkniemy? Wydaje mi się, że wszystko co było do powiedzenia w tym temacie już zostało powiedziane, a wałkować po raz n-ty tego samego bo komuś się nie chce przeczytać tematu nie ma sensu - to tylko wydłuża wątek.

 

@pawel2012: Jak już jesteśmy przy MS to powiesz mi jaki jest najpopularniejszy pakiet biurowy i ile on kosztuje? :) Ofkors jest to pytanie retoryczne, nie wymagające odpowiedzi tutaj, a raczej do wewnętrznego przemyślenia co by nie spamować...


  • tomgacz lubi to

#662 reflexone

reflexone

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 7 postów
  • MiejscowośćPoznań

Napisano 2014.02.04, 23:01

Firefox nigdy nie będzie płatny tak jak wiele innych rzeczy. Tak samo jak program pocztowym z MS jest płatny tak samo z pod znaku Mozilli bije  rekordy popularności.

1) Nie wiemy na 100% tego, czy nie będzie płatny w przyszłości. Choć najpewniej, w przypadku braku finansowania ze strony googla projekt zostałby po prostu skasowany - jak już to miało miejsce wielokrotnie w historii.

2) Myślisz, że programiści Mozilli tworzący Firefoxa, Thunderbirda i FirefoxOS robią to czysto charytatywnie? Bo im się nudzi? W bajki wierzysz?



#663 pawel2012

pawel2012

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 9 postów

Napisano 2014.02.04, 23:27

Wiadomo, że nie za darmo ale niech FF zaproponuje teraz ludziom opłatę roczną za FF 20$ to z tej masy ludzi zostało by może z 5%.

Użytkownik Beherit edytował ten post 2014.02.04, 23:32
Nie cytujemy w całości poprzedniego posta


#664 galean

galean

    Weteran

  • Użytkownik
  • 483 postów

Napisano 2014.02.04, 23:32

Od lipca Thunderbirdem został przekazany społeczności http://osnews.pl/moz...e-go-na-smierc/

Więc czemu z firefoksem nie miało być tak samo, lub wprowadzone jakieś opłaty


Użytkownik galean edytował ten post 2014.02.04, 23:33

Nadal nie umie czytać rozmiarów png :D


#665 Beherit

Beherit

    In Sorte Diaboli

  • Wtyczkopisarz
  • 5027 postów

Napisano 2014.02.04, 23:39

Większość kasy jaką ma Mozilla pochodzi od Google, bo ich Firefox domyślnie ustawia wyszukiwarkę Google - a wiadomo, że na Google są reklamy, za które ten dostaje kasę. I tak jest to darmowy program finalnie ale w bebechach kręci się na kasie (programiści Mozilli mają normalną pracę i dostają wynagrodzenie). Gdyby taki "fundator" znalazł się dla komunikatora AQQ to te było by darmowe, niestety tak się nie stanie (przynajmniej nie w najbliższej przyszłości).

Może jak AQQ zacznie ekspansję na rynek zagraniczny (a trzeba dodać, że zawojował by tam nieźle) to może, znajdzie się jakaś spółka co poprowadzi komunikator ale pewnie też będzie coś za coś jak w przypadku Wapstera.

Gdybym ja dostawał kasę za tworzenie dodatków do AQQ to pewnie bym nie pracował i tworzył jedynie super wybajerzone pluginy. Niestety tak nie jest i nie mam dużo czasu na kodzienie stąd nawet w moich wtyczkach widać "spadek formy". Wyobraźcie sobie teraz jakby było z AQQ jakby Oconnel musiałby gdzieś pracować, np. "na kasie w biedronce" (co jest mało możliwe z takim stażem no ale jednak :D )...

Ehh chyba pora zamknąć ten wątek, przynajmniej na trochę.

#666 pawel2012

pawel2012

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 9 postów

Napisano 2014.02.04, 23:46

Nie porównujmy AQQ do FF bo to nie ta liga nawet nie ten sam produkt,a szkoda, że nie mamy polskiego programu pocztowego czy polskiej przeglądarki zobaczymy jak wyjdzie POLSKA przeglądarka podobno ma odbić GOOGLE.



#667 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4621 postów

Napisano 2014.02.04, 23:51

Co miało zostać powiedziane, zostało powiedziane. Wątek czas zamknąć.


MyPortalYouTubeTwitter54slty.png




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych