Skocz do zawartości


Zdjęcie

AQQ Freedom 2.5.0.61


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
95 odpowiedzi w tym temacie

#21 Deadmaster

Deadmaster

    Hellraiser

  • Moderator
  • 2087 postów

Napisano 2014.02.18, 15:36

Bo się listy prywatności rozwaliły na 14 miesięcy :-D
  • Beherit i kr2ysiek lubią to

#22 kadet

kadet

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 148 postów

Napisano 2014.02.18, 15:39

Tylko co było problemem? Z tego co doczytałem w wątku na bugliście niemożność posiadania kilku aktywowanych list na raz - faktycznie, jest to jakiś problem, z drugiej strony rozwiązanie też nie musi być wcale takie skomplikowane. Dlaczego po prostu za każdą zmianą listy prywatności, po prostu nie zaktualizujesz listy "invisible" aby spełniała wymogi aktywnej i jednocześnie pełniła swoje zadanie? Nie jest to może estetyczne rozwiązanie, ale taki workaround powinien bez problemu spełnić swoje rozwiązanie - jeżeli jednak coś innego było problemem to nvm. :P



#23 Beherit

Beherit

    In Sorte Diaboli

  • Wtyczkopisarz
  • 5030 postów

Napisano 2014.02.18, 15:44

No akurat Kucharskov ma rację, bo Oconnelu byłeś leniem i przez 14 miesięcy nie naprawiłeś listy prywatności :P Zobacz jeszcze raz nowy tryb niewidoczności i zrób go jeszcze raz, tym razem porządnie :P To bardzo ważna rzecz, bo już nie będzie serwera aqq.eu, musisz mieć na uwadze to, aby AQQ działało na wszystkich serwerach.



#24 Kucharskov

Kucharskov

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 110 postów

Napisano 2014.02.18, 15:53

Dziękuję za ostrzeżenie.

Może jestem nowy ale troche sie na tym znam więc moge powiedzieć. Sam Biskzopcik mi opowiedział jak to jest że na jabbi.pl nie działa niewidoczność.


Użytkownik Kucharskov edytował ten post 2014.02.18, 15:55

Kucharskov.pl - Młody Webmaster!


#25 Gość_pawel2k_*

Gość_pawel2k_*
  • Gość

Napisano 2014.02.18, 16:05

to czyli konkretnej odpowiedzi nie będzie co dalej z ta funkcja jak dla mnie niezbędna :)

Morze trzeba to wrzucić w propozycje i temat nagłośnić :D


Użytkownik pawel2k edytował ten post 2014.02.18, 16:07


#26 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2014.02.18, 16:40

To nie zostanie wprowadzone. Nie ogarniam tego i prosiłbym o przykład aplikacji która to ogarnia (zarówno listy prywatności jak i tryb niewidoczności jednocześnie). Zawiłość takiego rozwiązania była by znaczna co otwiera pole do kolejnych błędów.
MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#27 kadet

kadet

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 148 postów

Napisano 2014.02.18, 16:42

Może być w PHP, ew. C#? :)


Użytkownik kadet edytował ten post 2014.02.18, 16:46

  • Deadmaster lubi to

#28 Beherit

Beherit

    In Sorte Diaboli

  • Wtyczkopisarz
  • 5030 postów

Napisano 2014.02.18, 17:32

WTW ogarnia to bez problemu.
  • Deadmaster i aqqłka lubią to

#29 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2014.02.18, 18:52

Może i ogarnia ale to nie znaczy, że AQQ będzie to ogarniać :D A na pewno nie jest to rzecz którą można zrobić ad-hoc. To skomplikowane. Poza tym z tego co widziałem w WTW obsługa list jest bardzo uproszczona (brak np. możliwości usuwania list czy definiowania nowych). Zatem dodanie niewidzialności jest duuuuużo prostsze.
MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#30 kadet

kadet

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 148 postów

Napisano 2014.02.18, 19:04

W czym jest prostsze? I z jakiego powodu? Tak samo musi zaktualizować używaną listę prywatności, blokując presence out, aby zachować pozostałe właściwości. Nie widzę większego skomplikowania. Ot, w wtw jest jedna lista a w aqq musisz aktualizować invisible przy zmianie listy - naprawdę koszmarnie trudne, i niemożliwe do zrealizowania. Kopiujesz listę aktywną dodajesz blok na presence-out, nadajesz jej nazwę invisible i w miarę potrzeby aktywujesz - so hard.



#31 Beherit

Beherit

    In Sorte Diaboli

  • Wtyczkopisarz
  • 5030 postów

Napisano 2014.02.18, 19:05

Oconnel po prostu stwarza sztuczne problemy i tyle... Inne komunikatory potrafią to zrobić a u nas jak zwykle schody :P

#32 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2014.02.18, 19:26

No widzicie co Wy ze mną tutaj macie :D Nie mówię, że nie będzie to kiedyś zrobione ale nie wiem kiedy jeszcze i jak. Być może jeżeli uprościć to do poziomu WTW wtedy można by to wprowadzić w miarę prosto i szybko.
MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#33 Gość_Dejvus_*

Gość_Dejvus_*
  • Gość

Napisano 2014.02.18, 19:46

A co za problem zwyczajnie dodawać/usuwać regułę niewidzialności do aktywnej listy, a gdy takowej nie ma, utworzyć ją? Albo metoda Kadeta. To na prawdę proste...

#34 Gość_pawel2k_*

Gość_pawel2k_*
  • Gość

Napisano 2014.02.18, 20:48

pewnie zaczniesz ogarniać po 1 kwietnia :D



#35 Kcurek

Kcurek

    Rozgrzewam się

  • Użytkownik
  • 69 postów

Napisano 2014.02.18, 20:54

I Wy chcecie płacić za to? Ludzie, już wychodzi, że miałem rację :)



#36 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2014.02.18, 20:59

Dejvus to nie takie proste. A co jeżeli równocześnie zalogujesz się na innym kliencie, dajmy na to WTW, na innym zasobie, który przestawi listę na swoją? Tego typu problemy męczyły nas już przy ostatniej próbie wprowadzenia tego rozwiązania. Były też problemy tego typu, że ktoś kto się na tym kompletnie nie wyznaje może wejść do list prywatności i aktywną listę po prostu sobie usunąć. Być może trzeba będzie obciąć część funkcjonalności (na wzór WTW) i wtedy dodać niewidoczność.
MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#37 kadet

kadet

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 148 postów

Napisano 2014.02.18, 21:02

Jak zwykle gadasz głupoty. Lista prywatności jest per resource a nie per konto. Jeżeli ktoś zmieni listę prywatności w ustawieniach? Nie dopuść do tego, ustaw swoją tylko z ustawieniami tej co ustalił user. Lista "invisible" powinna być traktowana specjalnie i w ogóle nie pokazywana w ustawieniach listy prywatności.


Użytkownik kadet edytował ten post 2014.02.18, 21:03


#38 Kucharskov

Kucharskov

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 110 postów

Napisano 2014.02.18, 21:07

Kadet na prezydenta! Nie wiem o czym on pisze ale brzmi to spójnie i logicznie. Zaś widać że Oconell broni się rękami i nogami i nie chce (albo nadal nie umie sobie tego wyobrazić za pomocą kodu) wprowadzić tej opcji. W sumie rozumiem Go. Sam mam problem z wyobrażeniem sobie pętli osadzonej w PHP czy coś i musze do tego porządnie siąść. A to czy On siądzie, to już inna bajka.


Użytkownik Kucharskov edytował ten post 2014.02.18, 21:07

Kucharskov.pl - Młody Webmaster!


#39 Oconnel

Oconnel

    AQQ Developer

  • Właściciel
  • 4622 postów

Napisano 2014.02.18, 21:44

Kadet, bardzo bym Cię prosił o zachowanie kultury wypowiedzi bo posypią się warny. Musicie zrozumieć, że ja też jestem tylko człowiekiem i z pewnymi rzeczami mogę mieć przez to problem ;) Dla mnie to nie jest tak proste i oczywiste jak dla niektórych krzykaczy wypowiadających się w tym wątku. Dla autorów tego XEP-a też nie jest to proste co widać np. w sekcji notatek implementacyjnych (i nie tylko tam). Temat i tak na razie pozostawię otwarty bo grafik rzeczy do zrobienia mam jeszcze na kilka bet do przodu :)
MyPortalYouTubeTwitter54slty.png

#40 kadet

kadet

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 148 postów

Napisano 2014.02.18, 22:46

Może faktycznie sformułowanie "Jak zwykle gadasz głupoty" nie należało do najkultularniejszych, jednak niestety - takie jest moje wrażenie. Faktycznie w implementation notes jest to, o czym mówisz, tylko jest to ostrzeżenie żeby uważać na to, a nie, że się nie da, jest zbyt trudne. Ba, nawet są tam opisane zalecenia. Możesz uważać mnie za krzykacza, hejtera - nie twierdzę, że nie będzie to po części prawdą - jednak nie wypowiadam się tu żeby zrobić Ci na złość, żeby uprzykrzać życie, zwłaszcza, że sam jestem programistą i wiem, ile pracy wymaga pisanie programu klasy AQQ (stąd też ogarniam mniej czy więcej xmpp ;)). Tylko, że rzeczy które tutaj piszesz wynikają albo z lenistwa, albo (jak ja odnoszę wrażenie) próbujesz z siebie zrobić ofiarę, odwrócić kota ogonem i to w niezbyt udany sposób. Gdybyś nie pisał cały czas, że "się nie da", że "to zbyt skomplikowane" nie zwracałbym uwagi w ten niezbyt przyjemny sposób. Nie publikuję tego postu, aby w jakikolwiek sposób Cie obrazić - i zdaję też sobie sprawę z konsekwencji jakie pewnie mnie (i ten post) będą czekały za te słowa.


Użytkownik kadet edytował ten post 2014.02.18, 22:50





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych