Skocz do zawartości


Zdjęcie

Zignoruj tę aktualizację


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
12 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Zignoruj tę aktualizację (30 użytkowników oddało głos)

Dobre?

  1. Tak. (24 głosów [80.00%])

    Procent z głosów: 80.00%

  2. Nie. (6 głosów [20.00%])

    Procent z głosów: 20.00%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1 mav

mav

    Skrypter

  • Przyjaciel
  • 1157 postów

Napisano 2014.04.28, 17:00

Temat był poruszany w tematach bet, ale warto poświęcić mu nieco uwagi. Do założenia tematu skłonił mnie... MPC, który przywitał mnie takim oto komunikatem:

WOIbMIE.jpg

Da się? Da się.

To samo mogłoby dotyczyć nie tylko aktualizacji rdzenia, ale wtyczek, kompozycji czy czegokolwiek.


  • Kcurek i Kucharskov lubią to

JS / jQuery / PHP / MySQL / CMS / Forum filmowe / Kran kamerowy


#2 jojo87

jojo87

    Niedoszły wtyczkopisarz

  • Użytkownik
  • 1352 postów

Napisano 2014.04.28, 22:16

Kilka zasadniczych pytań. To jest komunikat z AQQ? Co to jest MPC? Po to co jest?

#3 Silverlight

Silverlight

    Just brilliant. It's Sense.

  • Dekorator
  • 3422 postów

Napisano 2014.04.28, 23:21

Jedni wolą w tę stronę, ja zaś wolę w drugą. Ja jestem za cichymi aktualizacjami, pobieranymi i instalowanymi bez wiedzy użytkownika (użytkownik może być powiadomiony już po fakcie, jeżeli pojawiła się jakaś istotna zmiana/nowość). Niepotrzebne są okna aktualizatora itp. Taką taktykę stosuje się już od dawna w Chrome, Firefoxie, czy Windowsie 8. I moim zdaniem jest to najlepsza możliwa opcja. Nie jestem za umożliwieniem ignorowania aktualizacji, niestety. Dziś dąży się do upraszczania interfejsów i ograniczania konieczności interakcji z użytkownikiem w kwestiach, których nie musi on być obeznany.


  • Beherit, Ronnie i Kucharskov lubią to

Windows 10 Home x64 ● Internet Explorer 11Intel i7 3gen 4x2,3~3,3 GHz8 GB RAMnVIDIA GeForce 650M 2 GB 1920x1080Intel SSD 530 240GBBlu-ray RW


#4 mav

mav

    Skrypter

  • Przyjaciel
  • 1157 postów

Napisano 2014.04.28, 23:34

Silver - akurat Ty faktycznie uprościłeś interfejs... dodałeś tyle opcji do konfiguratora, po co? Trzeba było nic nie dawać ;)

 

Jojo - to screen z Media Player Classic. Ale mógłby to być dowolny inny program.

 

Nienawidzę automatycznych aktualizacji. Właśnie Firefox czy Thnterbird mnie z tym irytują, bo sobie taką aktualizację zainstalują i radośnie część wtyczek przestaje działać. I nie, nie uważam, że powinno się robić z userów idiotów, nawet jeśli jest taka tendencja (a jest). Od każdego autora wymagam, by traktował mnie poważnie, a programy które decydują same - nie są poważne. Jeszcze czym innym jest update, kiedy naprawiane są funkcjonalności związane z bezpieczeństwem, czy innymi rzeczami, których w zasadzie front usera nie obchodzą, to każda zmiana w backendzie, dodanie czegokolwiek, powinno być już po świadomym wyborze. A w AQQ akurat lubią się rzeczy same psuć i naprawiać i nie jest to fajne.


  • wu112, Kcurek i Magic_coin lubią to

JS / jQuery / PHP / MySQL / CMS / Forum filmowe / Kran kamerowy


#5 Silverlight

Silverlight

    Just brilliant. It's Sense.

  • Dekorator
  • 3422 postów

Napisano 2014.04.29, 10:31

Co do wtyczek i kompozycji, które mogą przestać działać po aktualizacji... Myślę, że dałoby się taki problem rozwiązać w inny sposób. Mianowicie w dziale Pliki dodać kolejne pole, w które Autorzy wpisywali będą numer jak najnowszej wersji AQQ, z jaką zgodny jest ich dodatek. AQQ zanim zaktualizuje siebie lub, jak jest obecnie, wyświetli użytkownikowi aktualizację do pobrania, zweryfikuje zgodność dodatków z tą wersją. Jeżeli nie będzie tej zgodności, aktualizacja nie będzie się pokazywała i się nie zainstaluje. Można dać jakiś maksymalny termin, po którym wartość tego pola zostanie zignorowana (podejrzenie, że dodatek został porzucony). Mogą to być np. dwa tygodnie, albo można przyjąć inny sposób rozliczania tego okresu - od obecnej wersji stabilnej do nowej wersji stabilnej.

 

Drugi problem - "w AQQ (...) lubią się rzeczy same psuć i naprawiać" też należałoby od innej strony poprawić. Akurat w tej chwili nawet jakoś sobie nie mogę przypomnieć, co ostatnio mogło się tak popsuć i naprawić, ale nawet jeśli, to po prostu Oconnel nie powinien do takich sytuacji dopuszczać. I chyba udaje mu się zazwyczaj to robić, ile razy zdążył wycofać aktualizację z aktualizatora zanim użytkownicy zostali nią poczęstowani. Przecież użytkownik po wyświetleniu informacji o dostępności aktualizacji nie wie, że ta wersja jest wadliwa i nie wie, że ma ją zignorować. Jak dla mnie bez sensu.


Windows 10 Home x64 ● Internet Explorer 11Intel i7 3gen 4x2,3~3,3 GHz8 GB RAMnVIDIA GeForce 650M 2 GB 1920x1080Intel SSD 530 240GBBlu-ray RW


#6 jojo87

jojo87

    Niedoszły wtyczkopisarz

  • Użytkownik
  • 1352 postów

Napisano 2014.04.29, 11:49

W propozycji w skrócie chodzi o to żeby:
1. AQQ nie aktualizowała siebie/dodatki po cichu ale żeby znalazł się odpowiedni monit (czyli tak jak obecnie jest)
2. użytkownik mógł odrzucić aktualizacje, żeby AQQ go "nie molestowało" po 100 razy o tą aktualizację.
Tak, dobrze rozumiem?
  • Magic_coin lubi to

#7 mav

mav

    Skrypter

  • Przyjaciel
  • 1157 postów

Napisano 2014.04.30, 01:25

Chodzi o 2 wariant. Czyli dostajesz info o aktualizacji, nie wybierasz jej, więc możesz zdecydować by AQQ nie zapytało ponownie. Nie robiłem szczegółowej wizualizacji, ponieważ OC z reguły uważa, że "tak się nie da", więc pozostawiam kwestie interfejsu otwartą.


JS / jQuery / PHP / MySQL / CMS / Forum filmowe / Kran kamerowy


#8 Silverlight

Silverlight

    Just brilliant. It's Sense.

  • Dekorator
  • 3422 postów

Napisano 2014.04.30, 06:13

PS Maly offtop. Oczywiscie, ze uproscilem interfejs. Konfigurator nie ma tu nic do rzeczy. Jakos nie widzialem, zeby w zwiazku z ta 'moda' aplikacje na Androida stracily mozliwosc dostosowania. Aktywacja nawet wszystkich funkcji w Sensw nie powoduje przeciez, ze cale okno nagle staje sie zawalone natlokiem jakichs dodatkowych, zbednych informacji :) Czyli nie ma to akurat nic do rzeczy.


Windows 10 Home x64 ● Internet Explorer 11Intel i7 3gen 4x2,3~3,3 GHz8 GB RAMnVIDIA GeForce 650M 2 GB 1920x1080Intel SSD 530 240GBBlu-ray RW


#9 jojo87

jojo87

    Niedoszły wtyczkopisarz

  • Użytkownik
  • 1352 postów

Napisano 2014.05.04, 14:32

Chodzi o 2 wariant. Czyli dostajesz info o aktualizacji, nie wybierasz jej, więc możesz zdecydować by AQQ nie zapytało ponownie. Nie robiłem szczegółowej wizualizacji, ponieważ OC z reguły uważa, że "tak się nie da", więc pozostawiam kwestie interfejsu otwartą.

To w takim razie jestem na nie. Jak dla mnie obecny aktualizator jest dobry (tym bardziej, że jeszcze podaje changelog) a jedynie można byłoby wprowadzić taką zmianę, żeby AQQ nie "molestowało" użytkownika o aktualizacje jeśli on ją odrzuci.

#10 Kucharskov

Kucharskov

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 110 postów

Napisano 2014.05.04, 14:55

@jojo87, Twoja opcja "można by było" jest identyczna z tym co chcą w temacie. Chodzi o kliknięcie "Nie teraz" czy inego guzika, który powodowałby że aktualizacja nie została pobrana i AQQ nie molestuje -.-


Kucharskov.pl - Młody Webmaster!


#11 jojo87

jojo87

    Niedoszły wtyczkopisarz

  • Użytkownik
  • 1352 postów

Napisano 2014.05.04, 14:58

To jeśli obecna forma aktualizatora zostanie zachowana to jestem na tak.

#12 Andret

Andret

    Rozgrzewam się

  • Użytkownik
  • 51 postów

Napisano 2015.05.27, 23:38

Ja zagadnę od innej strony. Back-endowej. Dlaczego w Ustawieniach, w zakłądce "Aktualizacje AQQ" nie dać pola, np. comboboxa, z pytam o sposób aktualizowania? Przykłądowe opcje:

 

Cicha (uzytkownik nie ma jakiegokolwiek pojęcia że cokolwiek się zmieniło),

Tylko nowości (po aktualizacji uzytkownik dowiaduje się co zostało zmienione),

Pytaj (użytkownik może się ręcznie zgodzić na aktualizację, lub nie [czyli dokładnie to co jest obecnie], ale do tego dodać przycisk "Nie informuj mnie więcej o tej aktualizacji" czy jakikolwiek inny działajacy na zasadzie ignorowania tej jednej szczególnej aktualizacji [obecna propozycja]),

Ręcznie (aktualizacje automatyczne wyłączone).

 

I do tego dać checkboxa, nazwać np. "Wymuś integralność wersji wtyczek" (to co zostalo wspomniane), by nie było psucia się z powodu braku kompatybilności. I resztę czyli częstotliwość sprawdzania, wersje beta itd, żeby zostały bez zmian. 

 

@Offtop: A jest możliwość rozpatrywania mozliwości downgrade? Czy nawet nie warto pisać tematu?


Czekam, aż AQQ bedzie kompatybilne z konferencjami FB. 

...

Tak. Czas napisać komunikator.

...

Dobra, nie chce mi się.


#13 kr2ysiek

kr2ysiek

  • Pomocnik
  • 1501 postów

Napisano 2015.05.29, 18:14

AQQ leży i kwiczy. Nie ma sensu tworzyć tematu dotyczącego downgrade, Oconnel i tak tego nie zrobi. ;)


  • Silverlight lubi to




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych