Skocz do zawartości


Zdjęcie

Widoczność grup


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
12 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Widoczność grup (12 użytkowników oddało głos)

Jesteś za wprowadzeniem tej propozycji?

  1. Jestem na TAK. (9 głosów [75.00%])

    Procent z głosów: 75.00%

  2. Jestem na NIE. (0 głosów [0.00%])

    Procent z głosów: 0.00%

  3. Nie mam zdania. (3 głosów [25.00%])

    Procent z głosów: 25.00%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1 Deadmaster

Deadmaster

    Hellraiser

  • Moderator
  • 2087 postów

Napisano 2015.06.07, 14:51

Proponuję (chyba z totalnych nudów...) dodanie możliwości ukrywania grup na liście kontaktów. Można to zrobić w sposób bardzo mało "inwazyjny" dodając w oknie sortowania kontaktów/grup małe checkboxy przy każdej. O tak:

 

Widoczno%C5%9B%C4%87%20grup.png


  • Beherit i ss9227 lubią to

#2 Beherit

Beherit

    In Sorte Diaboli

  • Wtyczkopisarz
  • 5025 postów

Napisano 2015.06.07, 17:03

Ej jak tak Ci się nudzi to znajdę Ci porządne zajęcie a nie tutaj bawisz się w opisywanie marzeń :D
  • Jaro88PL i Ronnie lubią to

#3 Deadmaster

Deadmaster

    Hellraiser

  • Moderator
  • 2087 postów

Napisano 2015.06.07, 17:31

No ale akurat to jest mega super izi :c



#4 galean

galean

    Weteran

  • Użytkownik
  • 483 postów

Napisano 2015.06.07, 19:11

Dead to nie jest super mega izy, to propozycja z serii nie da się / niemożliwe.


Nadal nie umie czytać rozmiarów png :D


#5 Shinigami

Shinigami

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 125 postów

Napisano 2015.06.08, 00:42

E tam, da radę ;)

if CheckBox1.Checked then
begin
    Grupa1.visible := false;
end;

;) Ktoś powinien sprawdzić ten kod czy się kompiluje, Delphiego się 10 lat temu uczyłem i mogłem zapomnieć składnię  ;)


  • Beherit i Deadmaster lubią to

#6 mienho

mienho

    Rozgrzewam się

  • Użytkownik
  • 95 postów

Napisano 2015.06.08, 02:20

Ale po co komu taki fjuczer ?

#7 Deadmaster

Deadmaster

    Hellraiser

  • Moderator
  • 2087 postów

Napisano 2015.06.08, 02:53

Bo mam taki kaprys :v

#8 Andret

Andret

    Rozgrzewam się

  • Użytkownik
  • 51 postów

Napisano 2015.06.08, 08:51

Sam kod sięnie skompiluje bez nakładki graficznej, nie ma zmiennych ani obiektów, jak wgl można mówić o kompilacji kawałka kodu? :) *Upierdliwy Andret* 

 

A tak na poważnie to kod bardzo przypomina Pascala ;-; Ale skompilować się powinien


Czekam, aż AQQ bedzie kompatybilne z konferencjami FB. 

...

Tak. Czas napisać komunikator.

...

Dobra, nie chce mi się.


#9 Bartek Sz.

Bartek Sz.

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 132 postów
  • MiejscowośćKwidzyn

Napisano 2015.06.08, 08:56

Zrób ktoś wtyczkę z takim fjuczerem, wtedy na 100% OC doda to do rdzenia xD Na gotowo najlepiej :D

#10 galean

galean

    Weteran

  • Użytkownik
  • 483 postów

Napisano 2015.06.08, 14:01

A jak napiszę to zarobię 20 złotych monet na subskrypcje? xD


Nadal nie umie czytać rozmiarów png :D


#11 Shinigami

Shinigami

    Bywalec

  • Użytkownik
  • 125 postów

Napisano 2015.06.08, 19:51

Sam kod sięnie skompiluje bez nakładki graficznej, nie ma zmiennych ani obiektów, jak wgl można mówić o kompilacji kawałka kodu? :) *Upierdliwy Andret* 

 

A tak na poważnie to kod bardzo przypomina Pascala ;-; Ale skompilować się powinien

 

Po to tam były te emotki -> ;) żeby widać było że to nie jest na poważnie napisany post :P Powinienem chyba użyć <sarkazm> i </sarkazm> zamiast emot :D


  • galean lubi to

#12 Andret

Andret

    Rozgrzewam się

  • Użytkownik
  • 51 postów

Napisano 2015.06.08, 23:41

Tak, niech ktoś dopisze do forum znaczniki BBCode xD

[sarkasm]To jest absolutnie niepotrzebne przecież!![/sarkasm]

 xDDD


  • Shinigami lubi to

Czekam, aż AQQ bedzie kompatybilne z konferencjami FB. 

...

Tak. Czas napisać komunikator.

...

Dobra, nie chce mi się.


#13 WiTuŚ

WiTuŚ

    AQQ Maniak

  • Przyjaciel
  • 2021 postów

Napisano 2015.06.12, 12:15

Nie wiem czy dałoby się to zrobić poprzez wtyczke (chyba nie).






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych