Skocz do zawartości


Zdjęcie

AQQ & >700MB RAM


Najlepsza odpowiedź Beherit , 2016.02.18, 17:32

@IdolwSzutrab7 skorzystaj z AQQ w wersji 32-bitowej to zauważysz mniejsze użycie RAM Przejdź do postu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
4 odpowiedzi w tym temacie

#1 IdolwSzutrab7

IdolwSzutrab7

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 2 postów

Napisano 2016.02.18, 17:08

Przechwytywanie2.PNG Przechwytywanie3.PNG

Przechwytywanie.PNG

 

Czy ktoś mi może powiedzieć, dlaczego cholerstwo które jest płatne jest gorsze niż inne cholerstwo, które jest o pozycję niżej i nie jest płatne?

Bo jak mam to nazwać, skoro żre pamięć, a leży bezczynnie w tray'u? Może, że jest lepsze? Nie tak działa wojna na cyferki.


Użytkownik IdolwSzutrab7 edytował ten post 2016.02.18, 17:10


#2 Gość_galean_*

Gość_galean_*
  • Gość

Napisano 2016.02.18, 17:27

Ale wolny RAM, to zmarnowany RAM :D

a tak szczerze, to używasz chyba jednej z najbardziej zasobożernych kompozycji dla AQQ, a dwa wersja 64bitowa AQQ jest ciut mniej stabilna niż 32.

Nikt nie trzyma przy płatnym AQQ. Nie podoba się płatne cholerstwo, zmieniamy na inne bezpłatne.



#3 Beherit

Beherit

    In Sorte Diaboli

  • Wtyczkopisarz
  • 5030 postów

Napisano 2016.02.18, 17:32   Najlepsza odpowiedź

@IdolwSzutrab7 skorzystaj z AQQ w wersji 32-bitowej to zauważysz mniejsze użycie RAM

#4 IdolwSzutrab7

IdolwSzutrab7

    Początkujący

  • Użytkownik
  • 2 postów

Napisano 2016.02.18, 20:38

Pod jakim względem ta skórka jest zasobożerna? Pod takim, że pozwala wrzucić własny obrazek w tło? Z tego co gdzieś tam wyczytałem albo widziałem, to te skórki są oparte o CSS, a ten na pewno aż tyle RAM'u nie potrzebuje. Po za tym gdzieś tam słyszałem, że ta nowa wersja tego AQQ +3 ma nowy system skórek, który jest lepiej zoptymalizowany niż poprzednie starsze wersje.

 

I proszę nie gadać takich bzdur, że jak się opcja płatna nie podoba, to mam znaleźć coś darmowego. Na coś te pieniądze idą, tak? A jak się płaci, to się wymaga. Za RAMożercę nie płacę. Tak działa rynek. Mogę zapłacić twórcy za wykonaną pracę, a moja znikoma wpłata ma być motywacją do działania i dalszego rozwoju programu. Nie do tworzenia potwora, który leży gdzieś tam w tray'u i żre RAM jak hamburgery.

 

Przetestuję zaraz tą wersję 32bitową, ale nie od dziś istnieje architektura 64 bitowa.

Nie chodzi o to, że ma być mniejsze użycie RAM, tylko ma być znikome. To jest komunikator, a nie gra komputerowa.

 

EDIT:


Przechwytywanie.PNG

 

No i różnica jest kuriozalna.

 

Przy guziczku pobierania wersji 64 bitowej powinien być wyraźny dopisek w stylu wersja eksperymentalna, która ma tendencje do zajadania się pamięcią RAM.


Użytkownik IdolwSzutrab7 edytował ten post 2016.02.18, 20:39

  • Shiny lubi to

#5 Silverlight

Silverlight

    Just brilliant. It's Sense.

  • Dekorator
  • 3422 postów

Napisano 2016.02.19, 10:12

Ale przecież moja kompozycja Sense jest darmowa i nie płacisz mi za nią... Płacisz co najwyżej za skórki, które są preinstalowane z AQQ, a zdaje się, że ich ten problem nie dotyczy.

 

Wersja 64-bitowa AQQ nie jest eksperymentalna i nie ma tendencji do zajadania się pamięcią RAM w zakresie większym, niż dowolna inna aplikacja, która pracuje w trybie 64-bitowym. Jeżeli wyciek spowodowała skórka, prawdopodobnie przy sprzyjających warunkach, wystąpi on ponownie.


Windows 10 Home x64 ● Internet Explorer 11Intel i7 3gen 4x2,3~3,3 GHz8 GB RAMnVIDIA GeForce 650M 2 GB 1920x1080Intel SSD 530 240GBBlu-ray RW





Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych