[SzczuplyNH]

Proponuję wywalić system reputacji postów, który nie jest zbyt ważny, a służy jedynie do niszczenia reputacji innych. Vide VPN, który ma -200, a bodajże nie pojawił się na forum postawiony na IPB3. Jeśli usunięcie to zbyt drastyczne posunięcie przynajmniej ograniczmy przyznawanie punktów.

[Silverlight]

Cytat

Takim działaniem jedna osoba może totalnie zniszczyć reputację danej osoby.

Ale co z tego, skoro ja nawet nie wiem, jaką mam reputację, bo Wareczek wywalił tą informację z profilu?

[Pbo]

Cytat

To już jest ich sprawa, że nie podniecają się jedną gwiazdką, a jak zobaczą -1 przy swoim poście to podniecają się tak, że minusują wszystkich innych w całym temacie, bo w temacie mojej propozycji mam przy każdym poście po -2 a sam tego sobie chyba nie wymyśliłem.

Ja tam nie wiem, bo możesz mieć kilka kont i jak trzeba to możesz sobie dać plusa, albo minusa i wtedy dla innych też mozesz dawać minusy, albo możesz kogoś namawiać. Ja tam w to się nie mieszam.

Cytat

Przecież to Ty mnie nakłoniłeś, żebym Ci dał plusa, a VPN-owi w jakimś temacie minusa. Tak i tak miałeś słuszną rację, bo wypowiedź VPN tam mi się akurat nie podobała, ale to też chciałeś mu zrobić na złość, więc również dokładnie wiesz sam, co oznacza robienie innym na złość.

No tak, ciekawe kiedy. I nie wiem co to jest robienie innym na złość. Z resztą w temacie chodzi o system reputacji a nie kto i kiedy dał komu minusa. Bo już temat zamienia się w nabijanie postów.

[lsr]

Użytkownik Pbo dnia 17.08.2009 13:39 napisał

@lsr
Modzi mogli by dawać warny za złe użytkowanie mechanizmu tak jak w przypadku tych minusów. Wiedzieli by kto go dał i jeżeli zobaczyli by kilka takich incydentów np. 5 no to warn, nic nie pomoże, to kolejny.

1. Piszecie o minusach, a tymczasem seryjne przyznawanie plusów byłoby takim samym nadużyciem.
2. A może ktoś komuś tych minusów wcale nie przyznawał bezpodstawnie? Tylko jak ocenić, czy dawał podstawnie czy bezpodstawnie? Może mu się po prostu kolejne posty tej osoby z jakichś określonych względów nie podobały? Nie, nie, nie. Co jak co, ale moderacja reputacji byłaby według mnie zdecydowanym przegięciem. Bo jak ocenić podstawność przyznania komuś przez kogoś plusów czy minusów? Chyba tylko za pomocą wahadełka...

[lew]

Więc może niech zostanie tak jak jest obecnie. Czyli reputacja po prostu nie ma znaczenia, gdyż i tak jej suma nie jest nigdzie wyświetlana.
A czy przy danym poście jest np. + czy - nie gra roli, gdyż jak wcześniej napisałem nigdzie licznik nie jest wyświetlany, więc ten - ani + nie wpływa na nic

[Laston]

@lew Więc jak sam napisałeś - "nie ma znaczenia" to po co wogóle to komu potrzebne? Żeby dzieci miały zabawkę?

[lsr]

Mnie to trochę dziwi, że niektórzy aż tak się tym systemem podniecają. A już szczególnie boli ich jak dostaną od kogoś minusa - można by nawet powiedzieć, że ich się panicznie boją. Naprawdę, wyluzujcie. Miejcie więcej poczucia własnej wartości - cyferka w profilu nie jest jej wyznacznikiem.
Inni zaś panicznie boją się ujawnienia swej działalności w tym zakresie. Czyżby rozdawali minusy, z których nie potrafią się wytłumaczyć?... Od razu mówię - jestem przeciwny ujawnianiu, kto komu ile dał, ale coś w tym jest...

[Laston]

No więc niech ktoś z tym coś z tym zrobi. Ewidentnie widać nawet w tym temacie, że ktoś dobrze się tą opcją bawi. A chyba nie do tego miało to służyć. Ja mam to gdzieś czy dostane plusa czy minusa (kojarzy mi się to nawet z podstawówką, tam jest podobny system oceniania ),a według założeń nie powinno tak być.
I jeszcz jedno, zrozumiałbym jakbym dostał -100, ale jak cały czas jest -1, +1,-1 itd. to dla mnie ewidentny dowód, że robi to jedna osoba

[Killer]

Jest jakaś szansa na zmianę obecnego systemu, czy nie ? Nie chce mi się czytać ostatnich postów, bo nic nie wnoszą do tematu. Można sobie gdybać i gdybać, ale jeżeli nie będzie akceptacji od "góry", to nie ma sensu klepać tych postów. A więc miło byłoby, gdyby Oconnel bądź Wareczek, decyzyjni w tych sprawach, wypowiedzieli się, czy jest możliwość:1) wyłączenia całego tego systemu oceniania, co wydaje się najlepszą propozycją...2) jeżeli nie, to usunięcia minusów i zostawienia możliwości wyłącznie dodatniego oceniania postów ?

[Pbo]

Użytkownik Laston dnia 17.08.2009 16:18 napisał

No więc niech ktoś z tym coś z tym zrobi. Ewidentnie widać nawet w tym temacie, że ktoś dobrze się tą opcją bawi. A chyba nie do tego miało to służyć.

I się bawić będzie, bo administracja olewa zdanie użytkowników. My naciskamy, a nic nie jest robione pod tym wzgledem.

@Killer
Jeżeli teraz się nie wypowiedzieli to i później się też nie wypowiedzą. Tutaj już szkoda gadania bo i tak g**** zrobią, a my będziemy o tym samym rozmawiać.

[Oconnel]

Uzasadnienie systemu reputacji podałem w moich poprzenich postach w tym wątku. Na razie, taki stan rzeczy pozostanie. Jeżeli komuś przeszkadza ten system, to niech go po prostu... olewa i nie używa. W czym problem? - to nie ma żadnego znaczenia, ponieważ reputacja publiczna jest utajniona. Można co najwyżej komentować dany post.

[Laston]

Trudno go nawet ingorować bo w nowej skórce tło punkótw jest tak żarówiaste, że aż bije po oczach. Jeśli reputacja nie ma żadnego znaczenia to ja w takim razie pytam się: Po co wogóle jest ten ficzer?

[lsr]

Skoro Oconnel postanowił, że zostanie, to dalsza dyskusja w tym momencie jest bezprzedmiotowa.