[SzczuplyNH]

Proponuję wywalić system reputacji postów, który nie jest zbyt ważny, a służy jedynie do niszczenia reputacji innych. Vide VPN, który ma -200, a bodajże nie pojawił się na forum postawiony na IPB3. Jeśli usunięcie to zbyt drastyczne posunięcie przynajmniej ograniczmy przyznawanie punktów.

[Malusiolka]

System reputacji powinien zostać, ale tylko ujemny. A poza tym tak jak było na starym forum to reputacje wstawiała administracja nie użytkownicy.

[Pbo]

My tu walczyliśmy, żeby było tak jak jest teraz, a tej się jeszcze nie podoba. Dobrze jest jak jest i nie trzeba nic zmieniać.

[Malusiolka]

Pbo, ja też chce mieć swoje zdanie. A poza tym nie moja wina, że mi nie pokazuje wszystkich wypowiedzi

[Pbo]

Ale zrozum, że tu panuje demokracja i większość tak zdecydowała, bo że jedna osoba tak chce, to tak jak by nie było tematu.

[karololszak]

Cytat

nie moja wina, że mi nie pokazuje wszystkich wypowiedzi

Tuż nad stronami i nad przeszukiwaniem tematu masz na środku "Aktualnie wyświetlanie wszystkich postów". Kliknij sobie i zmień

[Szymon_1985]

A mi to ryba ;] Ja nie oceniam ludzi po tym jak inni ich oceniają, sam muszę się przekonać czego wart jest dany użyszkodnik ;p

[lsr]

Użytkownik Malusiolka dnia 11.07.2009 11:31 napisał

A poza tym tak jak było na starym forum to reputacje wstawiała administracja nie użytkownicy.

Na starym forum nie było tego systemu. Użytkownicy mogli co najwyżej wystawiać sobie oceny - to pozostało, a system reputacji pojawił się (nie wiedzieć po jakiego kija) dopiero w tej wersji skryptu.

[SzczuplyNH]

Malusiolka po co system ujemny?
Był już jeden popis. Jak administracja wystawiała reputację? Chyba mówimy nie o tym samym forum.

[eSKej]

Ehh, szkoda, że przez nieodpowiedzialne osoby, które są na forum ten znakomity system stracił rację bytu. Dzięki widocznym punktom w profilu można było zorientować się czy ktoś pomimo dużej liczby postów pisze z sensem czy jednak większość jego wypowiedzi to posty "nabijane". Ten ranking miał służyć temu żeby docenić osoby, które piszą mało na forum ale mimo to ich posty są bardzo sensowne i pomocne. Myślę, że taka właśnie idea przyświecała twórcom tego systemu. Sam licznik postów to element "starego systemu" - w założeniach miał dać rozeznanie czy użytkownik jest "starym wygą", a tym samym ma duże doświadczenie i jego zdanie na forum jest znaczące w natłoku innych. Niestety dzieciaki okazały się cwańsze od systemu i zaczęły sztucznie nabijać licznik. Teraz gdy twórcy forum zaprojektowali nowy system bardziej miarodajny niż licznik postów, to znowuż jest obawa, że "dzieciaki" się dorwą i zaczną oszukańcze nabijanie tym razem punktów reputacji. Ehh, a myślałem, że społeczność akukową stać na coś więcej... Prawdę powiedziawszy ten system reputacji to była jedna z głównych funkcji na którą czekałem po ogłoszeniu przejścia na nową wersję IPB. No i masz ci los. Zamiast zachęcać ludzi aby pisali posty "lepszej jakości" stawia się na to by pisać dużo i byle jak .

Może jednak da się coś zrobić? Może jednak przywrócić wyświetlanie punktów reputacji w profilu użytkownika? Skoro ujemne punkty zniknęły to nie będzie sytuacji, że ktoś specjalnie rozdaje minusy. Pozostaje argument, że kółko wzajemnej adoracji będzie sobie nabijać plusy. Hmmm, może gdyby ocenianie było jawne i z limitem dziennym to by ukróciło tego typu praktyki. Naprawdę, aż taka jest u Was zazdrość, że musicie zepsuć tak fajną funkcję? Nie pojmuje tego. Może problemem jest nazwa "reputacja"? Może wystarczy ją zmienić, by osoby o niskiej liczbie punktów tego wskaźnika nie czuły się jakoś gorzej od innych? Wiadomo, że określenie "niska reputacja" źle świadczy o osobie, ale tak naprawdę sam wskaźnik mówi o czym innym, mówi o tym czy dana osoba ma duże poparcie u innych użytkowników forum, czy jej wypowiedzi są bardziej pomocne, niż wypowiedzi typowych nabijaczy (hmmm, a może właśnie jednak podałem właściwą definicja tego słowa? ... )

Wszystko zaczęło się od tego, że VPN-owi jakiś "cwaniak" dał dużo "minusów". Teraz gdy ich nie ma w najgorszym wypadku VPN miałby niski wskaźnik, bo jego "wrodzy" postawili by sobie za cel dawać "plusy" wszystkim innym tylko nie jemu. Myślę jednak, że i w takiej sytuacji VPN mógłby się wybronić, a to dzięki nowym forumowiczom, którym cały czas pomaga i którzy ze zwykłej wdzięczności przyznaliby mu "po plusiku". Poza tym na forum są też osoby neutralne, spoza "kółka wzajemnej adoracji", albo mówiąc dosadnie, takie, które nie biorą udziału w dziecięcych kłótniach, zawiściach, byle kogoś zdyskredytować, byle ośmieszyć, byle czuć się lepszym, byle uzewnętrznić swoją skrywaną zazdrość. Podałem przykład VPN-a, ale równie dobrze można tu wstawić kogokolwiek, kto się "naprzykrzy" innym.

Kończę ten przydługi wywód pytaniem: Czy społeczność tego forum, jest aż tak skłócona i nie dorosła do tego, żeby wykorzystać funkcję, której zasadniczym celem było podniesienie poziomu dyskusji prowadzonych na forum? Jeśli tak, to nie pozostaje nic innego jak ubolewanie nad taką a nie inną sytuacją tu panującą. Cytując sygnaturę jednego z internautów: "Pozdrawiam. Mądrości sobie i Wam życzę" http://forum.aqq.eu/...tyle_emoticons/default/dry.gif

[Wareczek]

Jest coś takiego jak:
- "Maksymalna ilość pozytywnych głosów reputacji możliwa do oddania w ciągu każdych 24 godzin"
- "Maksymalna ilość negatywnych głosów reputacji możliwa do oddania w ciągu każdych 24 godzin"
do ustawienia osobno dla każdej grupy. Aktualnie wszędzie jest 0, czyli nielimitowane przyznawanie punktów.

Moim osobistym zdaniem powinna być aktywna pozytywna oraz negatywna opcja głosowania na treść danego posta, ale po tym co widzieliśmy dwa dni temu widać, że użytkownicy tego forum nie dorośli do korzystania z tej funkcjonalności.

Co do widoczności reputacji w profilu. Mogę przywrócić. Ba, mogę nawet obok posta takie info dać. Ale czy to odwzorowuje faktyczny stan? Czy głosy negatywne nie powinny uzupełniać całości?

[Loosa]

Czy istnieje możliwość zablokowania dostępu do funkcji na przykład dawania punktów ujemnych przez użytkowników zarejestrowanych poniżej określonego czasu (okresu próbnego)? To na pewno uwiarygodniłoby tę opcję. Dodatkowo, moim skromnym zdaniem limit 5 pozytywnych i 3 negatywnych głosów na dzień (zwielokrotniane wraz ze wzrostem grupy, powiedzmy po mnożniku 2) byłby wystarczający, a dla najwyższych grup brak limitów. To spowodowałoby dość obiektywne oceny, a głosy byłyby przyznawane z rozwagą. Gdy to się nie sprawdzi - opcję punktów ujemnych się zablokuje, ze względu na to, że nie sprawdziła się w rzeczywistości. Myślę, że można by dać społeczności jeszcze jedną szansę (oczywiście z zastrzeżeniem, że to okres próbny).

[lsr]

A jest możliwość nieuczestniczenia w takiej zabawie, wyłączenia tego dziadostwa dla danego użytkownika? Czy mamy obowiązek przedszkolny?

[von_scheisse]

A może dałoby radę to rozwiązać w jakiś sposób w regulaminie? Parę warnów i bananów za minusowanie/plusowanie dla zabawy i może by ludzie się oduczyli...

[MeFisto]

Podzielam zdanie lsr'a - dać użytkownikom możliwość wyboru, każdy zdecyduje we własnym imieniu.

[Kendziooor]

A ja jeszcze z innej beczki - gdzie ja takową reputację mogę wogóle sprawdzić? Kiedyś była w profilu, teraz... nie chce mi sie przelatywać wszysktich postów żeby podliczać puntky

Sam system do mnie nie przemawia. Głównie z faktu, że jest wielu ludzi zbyt niekompetentnych, by dane posty ocieniać. Ktoś może nie zgadzac się z tłumem, ale jednak mieć rację, a post dostanie -20 pkt. reputacji. Wg. mnie pozostawienie plusowej reputacji to odpowiednie rozwiązanie.

[VPN]

Użytkownik Kendziooor dnia 12.07.2009 16:39 napisał

Ktoś może nie zgadzac się z tłumem, ale jednak mieć rację, a post dostanie -20 pkt. reputacji.

Właśnie, ja tak często mam A wracając do sprawy - myślę, że ograniczenie ilości dodawanych punkcików na dobę do kilku sztuk + ewentualna możliwość wyłączenia reputacji dla danego użytkownika, wedle jego własnej decyzji, w połączeniu z odpowiednią moderacją (kontrola nowych kont, kontrola punktów reputacji pod kątem drastycznych zmian), skutecznie ukróci zapędy "nabijaczy".

[lsr]

Cytat

Głównie z faktu, że jest wielu ludzi zbyt niekompetentnych, by dane posty ocieniać.

Oczywiście, że tak. Prawda jest taka, że stopień posiadania wiedzy o czymś jest odwrotnie proporcjonalny do odsetka osób mających dany poziom wiedzy w grupie.

Cytat

Ktoś może nie zgadzać się z tłumem, ale jednak mieć rację, a post dostanie -20 pkt. reputacji.

Jak najbardziej. System służy kółkom wzajemnej adoracji i tym, co idą z tłumem.

Moderacja? A weź nad tym zapanuj.Więcej chrzanienia się z tym niż system wart.

[Silverlight]

Cytat

A może dałoby radę to rozwiązać w jakiś sposób w regulaminie? Parę warnów i bananów za minusowanie/plusowanie dla zabawy i może by ludzie się oduczyli...

http://forum.aqq.eu/...tyle_emoticons/default/dry.gif

Cytat

Moderacja? A weź nad tym zapanuj.Więcej chrzanienia się z tym niż system wart.

Podpisuję się pod to.

Gra niewarta świeczki. Niech cały system zostanie wyłączony i koniec kropka, reputacja przy postach jest również zbędna. Po co komu bawić się w takie coś? Kto uzna jakiś post za merytoryczny to niech sobie uzna i popiera czy coś w tym stylu, a nie jeszcze wystawiać komuś ocenę za to co pisze! To jakiś skandal już by był po prostu żeby ktoś mnie jeszcze publicznie tutaj oceniał, czy ja piszę dobrze czy źle!

[wu112]

Użytkownik Wyrocznia dnia 12.07.2009 17:56 napisał

To jakiś skandal już by był po prostu żeby ktoś mnie jeszcze publicznie tutaj oceniał, czy ja piszę dobrze czy źle!

Ehh Wyro-Silver naucz sie czytać. VPN wyraźnie napisał:

Użytkownik VPN dnia 12.07.2009 17:27 napisał

+ ewentualna możliwość wyłączenia reputacji dla danego użytkownika, wedle jego własnej decyzji

Mnie się podoba to, co napisał VPN. A co do moderacji.. gdyby do tego doszedł podgląd kto jaką ocenę dodał, to możnaby zaraportować usera, który z nudów rozdaje minusy. Ułatwiłoby to pracę moderatorni.

[Pbo]

Cytat

A może dałoby radę to rozwiązać w jakiś sposób w regulaminie? Parę warnów i bananów za minusowanie/plusowanie dla zabawy i może by ludzie się oduczyli...

Lol?

@lsr
Raczej nie ma takiej możliwości, ja tam nie oceniam postów i mi to nie przeszkadza. Nie bawię się w jakieś dziecinne zabawy.