AQQ 2.0.6 [Inspire Core] Build: 10
#21
Napisano 2009.08.31, 13:05
Tak czy inaczej - Oconnel, keep up the good work!
PS VPN musisz zmienic tytul uzytkownika na z Bugman™ na Kubel Zimnej Wody
#22
Napisano 2009.08.31, 13:17
7. AQQ nadal oszukuje użytkowników, że wiadomości do/z serwera aqq.eu na domyślnym porcie 5222 są szyfrowane, a w rzeczywistości nie są. Skandal.
I tradycyjnie przypomnę: PROSZĘ WERYFIKOWAĆ SWOJE BŁĘDY W BUGLIŚCIE.
Tu byłem.
#23
Napisano 2009.08.31, 13:21
#24
Napisano 2009.08.31, 13:45
niech rękę podniesie ten, komu automatycznie pobrało awatar z gg (no chyba, że jak zwykle tylko u mnie nie działa)
#25
Napisano 2009.08.31, 13:50
A Nie wiem czy pobiera czy nie bo nie korzystam z sieci GG.
Komunikatory głosowe Ventrilo.TeamSpeak, Mumble
PolscyGracze.pl - wiadomości ze świata gier | Serwer XMPP PGra.cz
#26
Napisano 2009.08.31, 14:08
Trochę dziwne, że tak ciężko to zrealizować - bo np. w Tlenie gość napisał wtyczkę, która radzi sobie z automatycznym pobieraniem awatarów całkiem przyzwoicie.
#27
Napisano 2009.09.01, 11:56
PC: AQQ x64: najnowsza beta, Windows 10 Pro x64 PL (10.0.15063.296), Edge 40.15063.0.0 / Internet Explorer 11.0.15063 PL / (Firefox 53.0.3 PL, Chrome 58.0.3029.110) , Wtyczki: Standardowe, Kompozycja: Standard, Antywirus: Kaspersky Internet Security 2017 ( 17.0.0.611e )
#28
Napisano 2009.09.01, 13:32
#29
Napisano 2009.09.01, 14:06
Tu byłem.
#30
Napisano 2009.09.01, 16:06
Miło by było, gdybyś pokazał jak tego używać Ogólnie ta wersja stabilna wyszła całkiem nieźle, jest dużo stabilniejsza. Poprawiło się też trochę pod względem bezpieczeństwa (choć ciągle brak szyfrowania na domyślnym porcie). Myślę, że wersję można zaliczyć do udanych. Czekamy teraz na niespodziankę i pracę nad nowymi funkcjami AQQ A tak w obronie Oc odpowiem VPNowi- SDK: Dodano funkcje AQQ_FUNCTION_REFRESHSETUP
1. Cały czas powielany jest ten sam błąd z Buglistą - ruszane są zgłoszenia najświeższe (z pierwszej strony), a te z ostatniej dłuuuugo (nawet powyżej pół roku ) leżakują oczekując na lepsze czasy. Przykład: http://forum.aqq.eu/...serwerem-proxy/
A co to za różnica? Nowsze błędy mają większe prawdopodobieństwo ciągłego występowania. Jak dla mnie lepiej poprawiać nowe, niż suchary.
2. Błędy dotyczące serwera aqq.eu są poprawiane bardzo wolno, sporo z nich pochodzi z początku roku (). Więcej ich przybywa niż ubywa, co dziwi szczególnie, że zajmuje się tym specjalna osoba (nie Autor).
Nie Oc jest szefem i on, poza prośbami nie może nakazać poprawy błędów. Ważne, że cokolwiek się dzieje.
3. Kompletnie nie ruszone drobne propozycje, których wprowadzenie nie zajmie dużo czasu, nie są potencjalnie błędotwórcze, a które zwiększają wymiernie funkcjonalność i intuicyjność AQQ, jednocześnie potwierdzając, że zgłaszanie propozycji ma jakikolwiek sens (świadczy o tym powstawanie wtyczek, które oferują podstawową funkcjonalność, jaką powinien zapewniać komunikator).
Przepraszam... ale co ty możesz wiedzieć o błędu twórczości i ergonomii wprowadzenia tych funkcji? Naucz się programować, to będziesz mógł stwierdzić. A zresztą Oc sam mówił - jest okres, kiedy poprawia się błędy, a jest też okres w którym robi się drobne propozycje.
4. Kompletnie nie ruszone (mogę śmiało zaryzykować - nawet w większości nieprzeczytane przez decydentów) propozycje dotyczące serwera aqq.eu, w tym niektóre pilne, ułatwiające znacznie życie użytkownikom.
Nie widzę żadnych pilnych propozycji, serwerowi aqq.eu niczego oprócz stabilności nie brakuje. Skoro sam trzymasz się pilnie zasady - najpierw poprawiamy błędy, później wprowadzamy bajery - to powinieneś to zrozumieć.
5. Komunikator AQQ ciągle nie obsługuje w pełni swoich sieci komunikacyjnych, co jest obciachem. Szwankuje komunikacja aqq.eu <-> gmail.com, a obsługa Tlenu jest bardzo niepełna.
Nie spotkałem nikogo, który uskarżałby się na niepełną obsługę tlena - po prostu to nie jest priorytetem, więc nie jest wprowadzane. Co do gmaila - były próby poprawek, więc błąd nie jest ignorowany.
6. Ciągle niewyjaśniony błąd krytyczny z niedochodzeniem wiadomości/obrazków: http://forum.aqq.eu/...g-nie-dochodzi/
Nie było sensu opóźniać stabilki ze względu na niego. Jakiejś połowie, a może nawet więcej błąd nie występuje (został poprawiony), obstawiam że część z tych co stwierdzają występowanie mają problem po stronie serwera. Moim zdaniem to po prostu Known-Issue, i dopóki nie będzie jakieś gruntownej przebudowy odbioru/wysyłki wiadomości, to nie ma sensu poprawiać tego w nieskończoność - bo i tak wszystkich ran nie wyleczysz.
Całkiem nowa wersja notatnika do AQQ! Zostań beta-testerem!
System: Windows7 Home Premium; IE8 + Opera 10 (domyślna); Ad-Aware Pro Internet Security 8
Komunikator: Wtyczki podstawowe + dodatkowe; Kompozycja Satin
#31
Napisano 2009.09.01, 16:27
To może te "suchary" od razu do kosza? Może same się naprawią, albo za chwilę ktoś zgłosi takie same nowe?A co to za różnica? Nowsze błędy mają większe prawdopodobieństwo ciągłego występowania. Jak dla mnie lepiej poprawiać nowe, niż suchary.
Tia, ale teoria. Szkoda, że serwer aqq.eu jest reklamowany jako pozostający pod opieką ekspertów. Phi!Nie Oc jest szefem i on, poza prośbami nie może nakazać poprawy błędów. Ważne, że cokolwiek się dzieje.
Zmiana pozycji przycisku, zmiana nazwy opcji też są błędotwórcze? Poza tym nikt nigdy nie twierdził, że poprawa błędów musi się odbywać w innym czasie niż wprowadzanie drobiazgów.Przepraszam... ale co ty możesz wiedzieć o błędu twórczości i ergonomii wprowadzenia tych funkcji? Naucz się programować, to będziesz mógł stwierdzić. A zresztą Oc sam mówił - jest okres, kiedy poprawia się błędy, a jest też okres w którym robi się drobne propozycje.
Nie, wcale. Najazdy sfrustrowanych spamerów wcale nie są groźne.Nie widzę żadnych pilnych propozycji, serwerowi aqq.eu niczego oprócz stabilności nie brakuje. Skoro sam trzymasz się pilnie zasady - najpierw poprawiamy błędy, później wprowadzamy bajery - to powinieneś to zrozumieć.
Hoho, za mało słuchasz użytkowników. Polecam pokój AQQ Pomoc.Nie spotkałem nikogo, który uskarżałby się na niepełną obsługę tlena - po prostu to nie jest priorytetem, więc nie jest wprowadzane. Co do gmaila - były próby poprawek, więc błąd nie jest ignorowany.
Niestety, ale korkowanie wiadomości przez błąd AQQ w wysyłaniu wycinka/obrazka nadal został niewyjaśniony...Nie było sensu opóźniać stabilki ze względu na niego. Jakiejś połowie, a może nawet więcej błąd nie występuje (został poprawiony), obstawiam że część z tych co stwierdzają występowanie mają problem po stronie serwera. Moim zdaniem to po prostu Known-Issue, i dopóki nie będzie jakieś gruntownej przebudowy odbioru/wysyłki wiadomości, to nie ma sensu poprawiać tego w nieskończoność - bo i tak wszystkich ran nie wyleczysz.
Tu byłem.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych