22 odpowiedzi w tym temacie

[Pbo]

Przecież można pobrać aktualizacje wtyczek, więc nazwa "Pobierz najnowszą wersje instalacyjną" jest nie na miejscu. Ale zgadza się, już niektórzy o tym mówili, że po co tyle ściągać skoro w większości przypadkach modyfikuje się plik AQQ.exe. Z drugiej strony jak ktoś pierwszy raz będzie chciał pobrać wersję AQQ i to na dodatek betę, no to będzie już to utrudnione, ale to chyba nic trudnego dopisać kilka słów w komunikacie na AQQ.eu, że trzeba mieć zainstalowane AQQ, aby można było zaktualizować je do najnowszej wersji beta.

[UsagiAddict]

kiepsko ci ten sarkazm wyszedł
polepszenie modułu aktualizacji wiąże się z innym stylem kodowania, nie wiem czy w obecnej fazie rozwoju AQQ takie coś byłoby możliwe.. w każdym razie wprowadzenie takiego czegoś zajęłoby dość dużo czasu który można by poświęcić na np. ulepszenie komunikatora bądź wprowadzenie kilku nowinek.
Ale jestem za, ot.

edit: to zmień nazwę sondy bo sarkazm dalej mnie nie chwyta ;>

edit2: i nie żebym psioczył, ale chyba ten temat już był

[Silverlight]

Propozycja zdublowana, bo proponowałem to już i jakoś nikomu się pomysł ze zmniejszeniem paczki z aktualizatora nie spodobał i nie wiem nawet czemu. Spróbuję ten temat wyszukać w buszu moich starych propozycji. Oczywiście popieram tą cząstkę, natomiast co do przeróbek "językowych" w oknie aktualizatora to nie ma moim zdaniem nic do poprawiania.

[Killer]

No tak było to proponowane, ale doczekaliśmy się tylko dodania "aktualizacji wtyczek". Większe rozbudowanie aktualizatora na razie czeka na lepsze czasy. Jednak może byłoby dobrze wziąć się za jedną kwestią i doprowadzić ją do końca.. bo potem powstają takie buble, że wchodzi w AQQ nowość, a część kompozycji nie jest do niej dostosowana... i tak w kółko.

[Kendziooor]

... jak mniemam wystarczyłoby zapisywanie ustawień instalatora w ustawieniach aqq I podczas aktualizacji odczytywanie ich. Aktualizacja podzespołów to już nieco trudniejsze żniwo, ale nie jest to wg. mnie priorytetem, przy obecnej wadze instalki.

[viper505]

Moim zdaniem w tym momencie sa wazniejsze rzeczy na ktore nalezy zwrocic uwage, fura bledow na bugliscie no i pare ciekawszych propozycji ktore usprawnia dzialanie komunikatora. Takze w tym momencie jestem na nie. Kiedys w przyszlosci mozna nad takim czym pomyslec. Zreszta komunikator nie wazny nie wiadomo ile

[stivo]

Zielun, ale zaproponuj jeszcze jakiś sposób aktualizacji tych podzespołów..

[stivo]

Ale raczej nie wszystkie podzespoły w AQQ można ot tak sobie podmienić w trakcie działania programu, więc potrzebny by był jakiś sposób na podmianę i jednoczesny restart aplikacji..

[Loosa]

Sposób na restart? A nie można wykorzystać SDK? Istnieje przecież wtyczka restarter i jakoś sobie z tym radzi. Kolejna rzecz, to przypisanie wersji. Oczywiście, że się da, to kwestia kilku chwil. A porównanie 2 xml'i nie powinno zająć więcej, niż 30 sekund przy straaasznie wolnym łączu.

[Dj. Kadet]

Wow - Zielun wrócił

Co do samej koncepcji: czy ja wiem. Dalej wyrażam moje prywatne zdanie: Głównym modułem jest AQQ.exe i zajmuje ono 5MB (jakieś 2MB po spakowaniu ZIP-em). Strasznej oszczędności transferu z tego nie będzie, bo AQQ.exe ściągnąć się musi przy każdym updacie, zresztą w dzisiejszych czasach 6 MB... płakałbym jakbym miał modem, a mam 12 Mbit/s i 6 MB mnie nie rusza Nie widzę innych oszczędności wynikających ze zmiany poza kwestią klikania w instalator, co można załatwić w inny sposób. Bardziej bym się ucieszył, jakby przy aktualizacji instalator wywoływany z aktualizatora pracował w trybie "silent" i nie tworzył skrótów, bo po kiego grzyba komuś skróty, jak musi je mieć, bo update wywołuje przez aktualizację (idealnie: zapamiętuje wybory przy instalacji i aktualizuje to, co zostało wybrane, całość silent, po aktualizacji się odpala). To załatwi temat klikania po Nextach i odznaczania zbędnych elementów.

Drugi minus: trzebaby pilnować wersji paczek i się w to bawić - utrudnianie z punktu widzenia programisty - pakować części do osobnych paczek, opisywać je wersjami i filozofować nad numerami na koniec, a czy jest sens?

Mrówkę można zabić uzi, ale rozdeptanie nogą przynosi podobny efekt końcowy i mniej pier****nia Ale jak OC to wymyśli jakoś tak, żeby nie utrudnić sobie życia, a nam ułatwić - nie mam nic przeciwko - zapewne jest to kwestia dobrego strategicznego obmyślenia problemu, jest 4 w nocy, więc może po prostu na to nie wpadłem i dlatego uważam jak uważam

Użytkownik lsr edytował ten post 2009.09.08, 15:38
Proszę uważać na słownictwo.

[UsagiAddict]

Zielun, programisto ty co znasz się na programowaniu, sposób o którym mówiłem wiąże się ze zmianą stylu kodowania, jest on znacznie trudniejszy do wprowadzenia przy aktualnym stanie projektu AQQ ale paczka aktualizacyjna nie przekraczałaby 1mb.
A o twoim oryginalnym sposobie z porównywaniem xml-i wspominałem już w temacie http://forum.aqq.eu/...atybilne-z-aqq/

[UsagiAddict]

znasz się na programowaniu- to się chwali. nie musisz zatem wszem i wobec oznajmiać że ktoś się na programowaniu nie zna bo akurat nie trafiłeś.

pisanie aktualizatora, który oszczędzi wielkość ściąganej paczki to w sumie prosta sprawa - metod jest wiele, każdy wybiera sobie która mu najbardziej pasuje, uczyć cię nie będę przecież.
co do stylu kodowania miałem na myśli modularność, kolorowanie składni po kompilacji wygląda mniej efektownie
posty przeczytałem, gdy tylko zobaczyłem te twoje

-Przypożądkować podzespołom wersje.
-Na serwerze umieścić plik lub skrypt zawierający najnowsze wersje tych elementów (banał)

to xml od razu się skojarzył, zboczenie jakieś..

aqq to plik exe, kilka dll-ek, reszta to wtyczki i pliki *.jpg itd. jak wspomniałeś- mniej niż wieczór roboty. wcześniej pisałem co innego myślami sięgając mojego, bardziej bogatego w często zmieniające się i zależne od siebie pliki i pliczki tak więc trochę namieszałem x)

[Pbo]

Ludzie dyskutujemy czy jest sens sprawić żeby dana funkcja była taka jak we wszystkich cywilizowanych programach, zwłaszcza że wprowadzenie tego to jeden wieczór wliczając zaawansowane testy.

A w ankiecie jest napisane:

Czy popierasz zmianę nazw?

Więc czym w końcu jest mowa? Bo w ankiecie jest co innego i w postach wyżej też.

Na razie i tak na gadaniu się skończy. Bo propozycja musi przejść do trackera, odczekać swoje i może za kilka lat zostanie zrealizowana, patrząc ile teraz propozycji jest realizowanych.

[lsr]

Ano właśnie. Ankieta o jednym, dyskusja o drugim. Bez sensu. Wiem, jaka była intencja autora tematu, ale niestety, on sam jest winien zaistniałemu tutaj chaosowi. Zamykam.

Po uwzględnieniu wyjaśnień Zieluna otwieram temat ponownie - tym razem z bardziej adekwatną nazwą i tytułem ankiety. Wychodzę z założenia, że wszystkie dotychczas oddane głosy można pozostawić w obecnym przyporządkowaniu.