[Oconnel]

Ciekawy artykuł znalazłem dzisiaj szperając po necie: http://vbeta.pl/2009...-juz-jest-szok/

W skrócie, niebawem możemy spodziewać się nowej bety IE9. Według tego co mówi MS, ich przeglądarka ma być tak szybka jak FireFox 3.6. Tabela porównawcza mówi sama za siebie. Odbiję się to więc również na prędkości działania AQQ. To dobra nowina

[VPN]

W Polsce ponad 50% udziału mają już przeglądarki alternatywne. Jak przekonać tych ludzi, żeby specjalne dla AQQ pobrali IE9, gdy już się ukaże?

[Oconnel]

Mam parę pomysłów Np. jeżeli AQQ wykryje starą wersję IE, zawsze może co np. tydzień - wyświetlić chmurkę z napisem: "Dowiedz się, jak możesz przyspieszyć działanie komunikatora AQQ". Po kliku, przeniesie nas na jakąś stronę WWW z opisem co i jak. No i z linkiem do najnowszego IE.

[hex]

Cytat

Tymczasem z najnowszych doniesień wynika, że Internet Explorer jest prawie tak szybki jak Firefox 3.6 i tylko dwa razy wolniejszy niż Chrome 4!

Link!

[Oconnel]

Ten sam link podałem wyżej. Śmiać się nie ma co, bo FF też jest dwa razy wolniejszy od Chrome-a. Generalnie dobrze, że jednak idą w prawidłowym kierunku.

[VPN]

Pytanie tylko, czy zamiast czekać na IE9 AQQ (podobnie jak konkurencja) nie powinno zmierzać ku rozwiązaniom uniwersalnym i międzyplatformowym, zamiast kurczowo trzymać się Tridenta i czekać na zbawienie.

[Oconnel]

Moim zdaniem, absolutnie nie. Myślę że GG Team strzelił sobie tym całym WebKitem w twarz. Aby zaspokoić 1% ze wszystkich użytkowników zrezygnowali z szybkości działania programu, i z wszystkich dobrodziejstw które dają programy napisane wyłącznie pod Windows (choć by wspomnieć o Aero). Spójrzmy jak to wygląda w Polsce (źródło Gemius):



Czy naprawdę dla 0.43% warto? Nie wydaje mi się.

[SaperR]

A to od kiedy QT nie obsługuje Aero ?

[VPN]

Akurat porównywanie w tej kwestii GG do AQQ mija się z celem, gdyż oni mają sieć zamkniętą i teoretycznie można jej używać tylko w oryginalnym kliencie. A że takowego brak, użytkownicy alternatywnych systemów zwyczajnie nie mieli wyboru. Poza tym w powyższym zestawieniu brakuje Mac OS. Logiczne jest także, że obecne rozwiązania odchodzą od zależności typu: musisz posiadać program X, żeby zainstalować program Y. Takie podejście jeszcze 5 lat temu się sprawdzało, dziś nie jest mile widziane, a za kolejne 5 lat może być po prostu śmieszne.

[Paveleczek1991]

Po drugie czy użytkownik Linuksa zainteresował by się AQQ? Komunikatorem z reklamami? Nie sądzę. Nie ma co celować w tą specyficzną niszę. OC dobrze mówi.

[VPN]

Wbrew pozorom są ludzie, którzy potrafią znieść reklamy w zamian za funkcjonalność, która ich zadowala. Lekceważenie alternatyw powoduje właśnie takie podejście jak wyżej i błędne koło się zamyka.

[Oconnel]

Może inaczej. GG nie obsługuję Aero. A QT nie obłsuguję w pełni Aero (Extended Glass - tylko podstawowa ramka)Każde okno, również te od wyboru plików etc. to kontrolki QT. Każda aplikacja wieloplatformowa, przynajmniej obecnie, to wielka kobyła powiązana z przynajmniej tuzinem bibliotek, które muszą być wczytane aby taki program mógł funkcjonować. Nigdy nie będzie równie szybka jak aplikacja pisana bezpośrednio pod dany system operacyjny.

[Paveleczek1991]

Ale czy te 0,5% jest warte tylu wyrzeczeń? Dobrze wiemy że alternatywne systemy nigdy nie zdobędą takiej popularności jak Windows, nie ma co popadać w paranoje, AQQ jest na IE i niech tak pozostanie.

[VPN]

Coś za coś. Przynajmniej jest niezależna od systemu. GG to wyjątkowo zły przykład, bo przykład niechlujstwa i stawiania na pokemonizm zamiast użyteczności i efektywności.

[Paveleczek1991]

Ale czy tak wielka strata (większy rozmiar instalatora, większe zużycie pamięci, brak pełnego Aero itd.) jest warta tych alternatywnych systemów? Moim zdaniem nie. To nie USA, że co drugi użytkownik korzysta z MacOS...

Użytkownik Paveleczek1991 edytował ten post 21.11.2009 12:57

[Oconnel]

To ja wolę to pierwsze "coś". Program pisany pod Windows może działać i spełniać mnóstwo funkcji mając zaledwie mieć 10KB wielkości. Taki sam program multiplatformowy obecnie musi zajmość od kilku do kilkunastu megabajtów pamięci. Różnica jest nieprawdaż? Są oczywiście rozwiązania które wychodzą poza tą ramę - powiedzmy np. Java, ale i ona ma swoje ograniczenia.

[VPN]

Gdzie jest napisane, że Aero w komunikatorze musi być obowiązkowe?
Chciałbym podkreślić, że nie uważam uzależnienia od IE jako bardzo złe, ale przyszłość może okazać się zaskakująca...

[Oconnel]

Wykorzystywanie najnowszych dostępnych technologii, w kraju w którym 99,5% osób korzysta z Windows, jest chyba jednak wskazane?

[Paveleczek1991]

A gdzie jest napisane że AQQ musi się wyrzekać dobrodziejstw Windowsa kosztem wieloplatformowości?
Zaskakująca? A czemu? MS wywali ze swojego systemu IE? (I wszystko co z nim związane) Nie są aż tak debilni żeby sobie nogę podkładać.

Użytkownik Paveleczek1991 edytował ten post 21.11.2009 13:03

[Oconnel]

Przyszłość to aplikacje WPF. I tyle. Nic innego.